Рандов Валерий Сергеевич
Дело 2-7853/2024 ~ М-6932/2024
В отношении Рандова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-7853/2024 ~ М-6932/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ушаневой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рандова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рандовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
86RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2024 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,
при секретаре Чистых Е.С.,
с участием помощника прокурора Кирилловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7853/2024 по иску С.Т. к Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
С.Т.. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 20 января 2023 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении с 12 октября 2023 года, по договоренности сроком до 12 апреля 2024 однако до настоящего времени не проживает в квартире, интереса к ней не имеет, попыток вселится не предпринимал, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносил. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец С.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указала, что ответчик с 12 октября 2023 года не проживает в спорном жилом помещении, место жительства ей неизвестно, личных вещей в квартире нет.
Ответчик Р..В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела фактическое место жительства ответчика не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представителем адвокат Мусина Р.Ш....
Показать ещё... которая в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав помощника прокурора, полагавшего, что требования обоснованные, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Выпиской ЕГРН от 24 января 2023 года подтверждается, что С.Т.. является собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 17 января 2023 года.
Согласно поквартирной карточке от <дата> года, выданной ЖЭУ 28 МУП ПРЭТ №3, в квартире № № дома № № по ул. <адрес> зарегистрирован с истцом с 12 октября 2023 года ее племянник - Р.В. <дата>
Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от 23 октября 2024 года, Р.В. с 12 октября 2023 года зарегистрирован по адресу <адрес>
Согласно акту от 17 сентября 2024 года, заверенному мастером ЖЭУ №№ Рандов В.С. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> но не проживает там с 12 октября2023 года по настоящее время.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, подтверждается письменными объяснениями истца в исковом заявлении и материалами дела, не оспаривалось стороной ответчика, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения – не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют; место жительства ответчика не известно.
Поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить условием реализации прав и свобод, суд находит обоснованными требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, по вступлению в законную силу, данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Т. к Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Р.В. <дата> года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Р.В. <дата> года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2024 года
Судья подпись Л.Ф. Ушанева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Л.Ф. Ушанева
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле 2-7853/2024
СвернутьДело 4/17-43/2012
В отношении Рандова В.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-43/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловой С.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рандовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/5-50/2012
В отношении Рандова В.С. рассматривалось судебное дело № 4/5-50/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 марта 2012 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пиюком Ю.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рандовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-339/2010
В отношении Рандова В.С. рассматривалось судебное дело № 1-339/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хаяровой А.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рандовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г; ст.166 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.03.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-315/2013
В отношении Рандова В.С. рассматривалось судебное дело № 1-315/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Перевезенковым С.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рандовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.03.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор