Рантаров Андрей Кимович

2-225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

с участием представителя ответчика Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Рантарову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» Болотина А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № №, заключенного с ОАО «БИНБАНК», Рантарову А.К. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком под <данные изъяты>

Истец отмечает, что во исполнение своей обязанности по договору (п.1 договора) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Договора).

Между тем, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том чи...

...сле просроченный основной долг –<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рантарова А.К. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» Болотина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рантаров А.К. в суд не явился, ввиду отсутствия его по указанному в иске адресу, о судебном заседании не уведомлен. Принятыми судом мерами фактическое место проживания ответчика определить не удалось. По представленным сведениям ОУФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рантаров А.К. зарегистрирован по указанному в иске адресу Республика <адрес> Между тем судебную корреспонденцию адресат не получил, ответчик по указанному адресу не проживает. Также судом принимались меры по извещению ответчика по адресу: г<адрес>, <адрес> однако согласно поступившим в суд телеграммам ответчик по указанным адресам не проживает. Указанное в совокупности свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

Суд с учетом положений статей 50 и 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ответчику адвоката для представления его интересов.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Иванова О.В., действующая на основании ордера, просила в иске отказать, указав на то, что связывает образовавшуюся задолженность по кредитному договору со сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами Рантарова А.К., в противном случае ответчик выплатил бы сумму займа, просила отказать в иске.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора о потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Рантарову А.К. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4.6. Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором. Настоящим клиент дает свое согласие (акцепт) банку на списание денежных средств в счет погашения задолженности перед банком по договору с текущего счета клиента, а также с иных счетов клиента, открытых в банке. При списании денежных средств со счета, открытого валюте, отличной от валюты обязательств по договору, списание осуществляется по курсу, установленному банком на дату списания, с конвертацией списанных денежных средств в валюту погашаемого обязательства. Банк производит списание денежных средств с текущего счета в счет погашения ежемесячного платежа в день платежа. При этом днем погашения задолженности является день списания банком денежных средств в счет погашения задолженности. Иных способов погашения задолженности договором не предусмотрено. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на текущем счете/счетах клиента в дату платежа, банк списывает денежные средства в счет погашения просроченной задолженности не позднее следующего рабочего дня после их зачисления на счет(а), даже если в этом случае списание будет произведено не в день платежа.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредите, проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно (п. 4 договора). Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору (п.5 договора).

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Рантаров А.К. взятые на себя обязательства нарушил, оплату кредита не производит.

Согласно п.6 договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке.

С условиями договора о предоставлении кредита заемщик Рантаров А.К. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете на получение потребительского кредита, договоре о потребительском кредите, графике платежей, общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счет в ОАО «БИНБАНК».

Расчет задолженности заемщика Рантарова А.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что полная задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанный расчет был проверен судом и признан верным.

Довод представителя ответчика Ивановой О.В. о том, что в силу тяжелых жизненных обстоятельств Рантаров А.К. не может оплачивать кредиторскую задолженность, суд во внимание не принимает ввиду отсутствия каких-либо объективных доказательств в этой части.

В указанной части суд принимает во внимание положение статьи 309 ГК РФ, согласно которой следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся в деле графика погашения кредита и расчета задолженности по кредитному договору, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Рантаров А.К., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность, поэтому имеющуюся кредиторскую задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное в совокупности, суд расценивает исковые требования банка как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.(л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Рантарова А.К. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.