Рапча Светлана Владимировна

Дело №2-516/2014 « 11 » февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием истца Рапча С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 11 » февраля 2014 года

гражданское дело по иску Рапча ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Баскакову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рапча С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ей на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежат 3/8 долей АДРЕС ИЗЪЯТ. Помимо нее в указанной квартире зарегистрирован Баскаков А.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. В тоже время в спорном жилом помещении он не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, в осуществлении текущего ремонта квартиры не участвует. Поскольку ответчик членом ее семьи не является, совместно с ней не проживает, просит признать Баскакова А.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Баскаков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Копия искового заявления и судебная повестка, направленные в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции (л.д. 14). Возражения по существу иска с...

...уду не представлены.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда, третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представлены.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДАТА ИЗЪЯТА Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д. 6), что Рапча С.В. является собственником 3/8 долей АДРЕС ИЗЪЯТ по на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Собственниками 1/4 и 3/8 долей указанной квартиры также являются соответственно ФИО1 и ФИО2

Справка МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.5) свидетельствует о том, что в АДРЕС ИЗЪЯТ, помимо собственника с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован ответчик Баскаков А.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, который не состоит в какой-либо степени родства с Рапча С.В.

Как следует из объяснений истца, Баскаков А.В. в АДРЕС ИЗЪЯТ не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ней не заключал.

Ответчик также в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства заключения с собственником жилого помещения соглашения, определяющего порядок пользования квартирой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Баскаков А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, ибо для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, то есть использовать его по назначению, обеспечивать сохранность этого жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с ней не проживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключал, суд считает необходимым удовлетворить требование истца.

Настоящее решение служит основанием для снятия Баскакова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №713.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Баскакова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение служит основанием для снятия Баскакова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Взыскать с Баскакова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Рапча ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Дело № 2-950/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием

ответчиков ФИО1, ФИО3,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании право собственности на долю наследственного имущества, о признании регистрации права собственности на земельный участок и жилое строение недействительным, о признании недействительным соответствующих записей о регистрации права собственности, о признании недействительным ненормативного акта,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании право собственности на долю наследственного имущества, о признании регистрации права собственности на земельный участок и жилое строение недействительным, о признании недействительным соответствующих записей о регистрации права собственности, о признании недействительным ненормативного акта, рассмотрение которого назначено на ДАТА ИЗЪЯТА, однако, слушанием было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, в виду неявки истца.

ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО2 будучи надлежаще извещенным, о месте и времени слушания дела в суде, повторно не явился в судебное заседание. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст.222 п.7 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутстви...

...е, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании право собственности на долю наследственного имущества, о признании регистрации права собственности на земельный участок и жилое строение недействительным, о признании недействительным соответствующих записей о регистрации права собственности, о признании недействительным ненормативного акта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Н.А. Северина