logo

Ращупкин Николай Викторович

Дело 8Г-7482/2025

В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № 8Г-7482/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 февраля 2025 года. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8Г-7482/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Город Москва
Название суда
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Участники
НП "Паритет"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ращупкин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жучкин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Пархоменко Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 11-114/2014

В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № 11-114/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2014 года, где в результате рассмотрения решение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Пащенко Е.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-114/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пащенко Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Дата решения
02.07.2014
Участники
Корчагин Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Российский Союз Автостраховщиков
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСАО "Россия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ращупкин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело B2-2-248/2022 ~ BМ-2-209/2022

В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № B2-2-248/2022 ~ BМ-2-209/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богатовском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: B2-2-248/2022 ~ BМ-2-209/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Богатовский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малкина Алена Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ращупкина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ращупкин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Солдаева Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 63RS0002-02-2022-000390-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Борское Самарской области 6 июля 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-248/2022 по исковому заявлению Ращупкиной Л.Н. к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Ращупкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Ращупкина Л.Н. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Борский Самарской области, Администрации муниципального района Борский Самарской области в лице отдела архитектуры и градостроительства в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела...

Показать ещё

... в отсутствие их представителей.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает отказ Ращупкиной Л.Н. от искового заявления к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ращупкиной Л.Н. от искового заявления к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и производство по гражданскому делу № В2-2-248/2022 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.

Председательствующий А.В. Малкина

Свернуть

Дело B2-2-341/2022 ~ BМ-2-305/2022

В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № B2-2-341/2022 ~ BМ-2-305/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богатовском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: B2-2-341/2022 ~ BМ-2-305/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Богатовский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малкина Алена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ращупкина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации" Борский филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ращупкин Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Солдаева Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

63RS0002-02-2022-000508-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года с. Борское Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-341/2022 по исковому заявлению Ращупкиной Л.Н. к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ращупкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В иске указала, что в связи с трудовыми отношениями в совхозе "Красноармейский" Борского района Самарской области в качестве доярки и на основании постановления Администрации Коноваловской волости Борского района Самарской области № 48 от 17.09.2003 ей выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в спорном жилом помещении истица проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области № 74 от 19.05.2022.

В настоящее время истица желает зарегистрировать право на спорное жилое помещение, однако во внесудебном порядке произвести учетно-регистрационные действия в отношении спорного жилого дома не представляется возможным.

Истец указывает, что не использовал св...

Показать ещё

...ое право на приватизацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ращупкина Л.Н. просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Ращупкина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области Потапов В.Ю. не явился, представлен отзыв о согласии с исковым заявлением и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащее.

Представитель третьего лица ГУП Самарской области "ЦТИ" Борское управление в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащее.

Третьи лица Солдаева Н.В., Ращупкин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.

Суд, изучив доводы истца, отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с трудовыми отношениями в совхозе "Красноармейский" Борского района Самарской области в качестве доярки и на основании постановления Администрации Коноваловской волости Борского района Самарской области № 48 от 17.09.2003 ей выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 50-51).

Согласно справки сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области № 74 от 19.05.2022 Ращупкина Л.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирована с 28.12.1987 (л.д. 46).

Согласно технического паспорта от 19.04.2022 ГУП СО "ЦТИ" Борский филиал общая площадь спорной квартиры составляет 64,6 кв.м., жилая 39,5 кв.м. (л.д. 11-25).

Согласно информации КУМИ администрации муниципального района Борский Самарской области спорная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района Борский Самарской области не числится (л.д. 42). Согласно справки администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области спорная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области не числится (л.д. 48).

Согласно справки МУП "Борский районный земельный кадастр" истица Ращупкина Л.Н. не участвовала в приватизации (л.д. 45).

Согласно уведомления в ЕГРН от 07.07.2022 № КУВИ-001/2022-112043677 отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости (л.д. 52).

Третьи лица Солдаева Н.В., Ращупкин Н.В., дали нотариальное согласие и не возражают против приватизации квартиры по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. (ред. Закона от 23.12.1992г. №4199-1с последующими изменениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991г. (ред. Закона от 23.12.1992г. №4199-1с последующими изменениями), приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде. Согласно ст. 19 ЖК РФ от 22.12.2004г. государственный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам РФ, а муниципальный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

В соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке установленном законодательством.

Ращупкина Л.Н. не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах в случаях нарушений его основных прав, предоставленных ему Конституцией РФ и Законом. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, требование Ращупкиной Л.Н. о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения Ращупкиной Л.Н. иного способа осуществления гарантированного законом права на приватизацию не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ращупкиной Л.Н. удовлетворить.

Признать за Ращупкиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей жилой площадью 64,6 кв.м., жилой площадью - 39,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости о спорном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 19 сентября 2022 г.

Свернуть
Прочие