Ращупкин Николай Викторович
Дело 8Г-7482/2025
В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № 8Г-7482/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 февраля 2025 года. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 11-114/2014
В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № 11-114/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2014 года, где в результате рассмотрения решение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Пащенко Е.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело B2-2-248/2022 ~ BМ-2-209/2022
В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № B2-2-248/2022 ~ BМ-2-209/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богатовском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0002-02-2022-000390-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Борское Самарской области 6 июля 2022 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Малкиной А.В.
при секретаре Авдеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-248/2022 по исковому заявлению Ращупкиной Л.Н. к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Ращупкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Ращупкина Л.Н. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Борский Самарской области, Администрации муниципального района Борский Самарской области в лице отдела архитектуры и градостроительства в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела...
Показать ещё... в отсутствие их представителей.
Сторонам разъяснены процессуальные последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает отказ Ращупкиной Л.Н. от искового заявления к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ращупкиной Л.Н. от искового заявления к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и производство по гражданскому делу № В2-2-248/2022 - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.
Председательствующий А.В. Малкина
СвернутьДело B2-2-341/2022 ~ BМ-2-305/2022
В отношении Ращупкина Н.В. рассматривалось судебное дело № B2-2-341/2022 ~ BМ-2-305/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богатовском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
63RS0002-02-2022-000508-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года с. Борское Самарской области
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Малкиной А.В.
при секретаре Авдеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-341/2022 по исковому заявлению Ращупкиной Л.Н. к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ращупкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В иске указала, что в связи с трудовыми отношениями в совхозе "Красноармейский" Борского района Самарской области в качестве доярки и на основании постановления Администрации Коноваловской волости Борского района Самарской области № 48 от 17.09.2003 ей выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в спорном жилом помещении истица проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области № 74 от 19.05.2022.
В настоящее время истица желает зарегистрировать право на спорное жилое помещение, однако во внесудебном порядке произвести учетно-регистрационные действия в отношении спорного жилого дома не представляется возможным.
Истец указывает, что не использовал св...
Показать ещё...ое право на приватизацию.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ращупкина Л.Н. просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица Ращупкина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области Потапов В.Ю. не явился, представлен отзыв о согласии с исковым заявлением и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащее.
Представитель третьего лица ГУП Самарской области "ЦТИ" Борское управление в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащее.
Третьи лица Солдаева Н.В., Ращупкин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.
Суд, изучив доводы истца, отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В связи с трудовыми отношениями в совхозе "Красноармейский" Борского района Самарской области в качестве доярки и на основании постановления Администрации Коноваловской волости Борского района Самарской области № 48 от 17.09.2003 ей выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 50-51).
Согласно справки сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области № 74 от 19.05.2022 Ращупкина Л.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирована с 28.12.1987 (л.д. 46).
Согласно технического паспорта от 19.04.2022 ГУП СО "ЦТИ" Борский филиал общая площадь спорной квартиры составляет 64,6 кв.м., жилая 39,5 кв.м. (л.д. 11-25).
Согласно информации КУМИ администрации муниципального района Борский Самарской области спорная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района Борский Самарской области не числится (л.д. 42). Согласно справки администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области спорная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области не числится (л.д. 48).
Согласно справки МУП "Борский районный земельный кадастр" истица Ращупкина Л.Н. не участвовала в приватизации (л.д. 45).
Согласно уведомления в ЕГРН от 07.07.2022 № КУВИ-001/2022-112043677 отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости (л.д. 52).
Третьи лица Солдаева Н.В., Ращупкин Н.В., дали нотариальное согласие и не возражают против приватизации квартиры по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. (ред. Закона от 23.12.1992г. №4199-1с последующими изменениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991г. (ред. Закона от 23.12.1992г. №4199-1с последующими изменениями), приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде. Согласно ст. 19 ЖК РФ от 22.12.2004г. государственный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам РФ, а муниципальный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
В соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке установленном законодательством.
Ращупкина Л.Н. не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.
Исходя из общих начал гражданского законодательства, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах в случаях нарушений его основных прав, предоставленных ему Конституцией РФ и Законом. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Таким образом, требование Ращупкиной Л.Н. о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения Ращупкиной Л.Н. иного способа осуществления гарантированного законом права на приватизацию не имеется.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ращупкиной Л.Н. удовлетворить.
Признать за Ращупкиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, общей жилой площадью 64,6 кв.м., жилой площадью - 39,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости о спорном объекте недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 19 сентября 2022 г.
Свернуть