logo

Ращупкина Раиса Степановна

Дело 2-4055/2017 ~ М-3410/2017

В отношении Ращупкиной Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-4055/2017 ~ М-3410/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кондратенко О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ращупкиной Р.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ращупкиной Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4055/2017 ~ М-3410/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондратенко Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Кулсаатова Людмила Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кулсаатов Ихтиёр Суюнович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ращупкина Раиса Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Дело № 2- 4055/2017

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 Ихтиёру ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и выселении, указывая на то, что она и ее мать ФИО6 являются собственниками жилого дома по <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете значится ответчик, который приходится истцу бывшим супругом. В настоящее время истец имеет намерение вселиться в указанную квартиру, однако ответчик препятствует вселению истца. Просит прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением по <адрес> и выселить ответчика из указанной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части прекращения ФИО2 право пользования жилым помещением по <адрес> поддержала, требования о выселении ответчика из указанной квартиры не поддержала.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется телефонограмма. В телефонном режиме не возражал против удовлетворения исковых требований, также сообщил, что находится на заработках в <адрес> до ноября 2017 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутс...

Показать ещё

...твии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик приходится ей бывшим супругом. В настоящее время истица подала заявление на развод. Ответчик не проживает в данной квартире, вещей его в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме по <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о прекращении ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить с ФИО7 Ихтиёром ФИО3 право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО7 Ихтиёра ФИО3, с регистрационного учета по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 июля 2017 года

Свернуть
Прочие