Серогеева Светлана Юрьевна
Дело 2-6245/2023 ~ М-4201/2023
В отношении Серогеевой С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6245/2023 ~ М-4201/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей ТихоноваИвановой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серогеевой С.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серогеевой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-6245/2023 (17) 66RS0004-01-2023-005138-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливцева И. С. к Поливцевой И. С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Поливцевой И. С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации.
В суд поступило ходатайство истца Поливцева И.С. – Сергеевой С.Ю. и представителя ответчика Поливцевой И.С. – Джабировой Г.А., в котором они просили утвердить мировое соглашение, представленное в письменном виде и прекратить производство по гражданскому делу.
Стороны, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Условия данного мирового соглашения с соблюдением ст. 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлены в письменном виде, подписаны представителями сторон, обладающими соответствующими полномочиями. Сторонам известны предусмотренные ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно не допустимость повторного обращения в суд по спору между тем...
Показать ещё...и же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, гл. 14.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии с п. 13 ст. 153.10, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Поливцева И. С. к Поливцевой И. С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации на следующих условиях:
«1. Поливцев И. С. отказывается от всех требований к Поливцевой И. С. и не имеет претензий к Поливцевой И. С. по (1) требованию об оплате компенсации за пользование его долей квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за весь период, начиная с <//> до <//> в размере 825 120 рублей и также за период с <//> по <//>; (2) требованию по определению порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; (3) по требованию об обязании передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, (4) по требованию об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
2. Поливцева И. С. отказывается от всех требований к Поливцеву И. С. и не имеет претензий к Поливцеву И. С. по возмещению расходов Поливцевой И.С. по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. за период с <//> по <//>.
3. С момента подписания настоящего соглашения Стороны не имеют к друг другу претензий по требованиям об оплате за пользование его долей квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> за весь период, начиная с <//> до <//> в размере 825 120 рублей и также за период с <//> по <//>; (2) определению порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; (3) об обязании передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, (4) об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; (4) по возмещению расходов Поливцевой И.С. по оплате коммунальных платежей и содержанию квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. за период с <//> по <//>.
4. С момента подписания настоящего соглашения:
4.1. Поливцев И. С. обязуется не предъявлять к Поливцевой И. С. требования о вселении в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; требования о взыскании компенсации за пользование Поливцевой И.С. долей квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащей Поливцеву И. С.; требование об обязании передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, требование об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> иных требований касающихся вопросов о вселении в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
4.2. Поливцева И. С. обязуется не предъявлять Поливцеву И. С. требований по возмещению ей расходов по оплате коммунальных платежей и расходов на содержание квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, за весь период до продажи указанной квартиры.
5. Стороны определили следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: Поливцев И. С. имеет право на посещение квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> только с предварительного разрешения (о дате и времени визита) Поливцевой И. С..
6. Заключая и исполняя настоящее мировое соглашение, стороны признают настоящее соглашение разумным, достаточным и окончательным, оно заключено при полном понимании сути заключаемого мирового соглашения.».
Производство по гражданскому делу по иску Поливцева И. С. к Поливцевой И. С. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации - прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены (разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) О.А. Тихонова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Свернуть