Сиябов Далгат Эмирович

Дело № 5-51/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000798-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дербент 04 марта 2024 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Рамазанова З..М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сиябова Далгата Эмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан проживающего в <адрес изъят>, пер. Средний, <адрес изъят>.

у с т а н о в и л:

Сиябов Д.Э., 04 марта 2024 года, в 17 час. 15 мин., в <адрес изъят>, совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции об устранении недостатка, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сиябов Д.Э. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и просил суд смягчить ему наказание.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сиябова Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, в силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правон...

...арушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Сиябовым Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2024 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дербент, требованием об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Сиябовым Д.Э. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сиябова Д.Э. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сиябова Д.Э., судом не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным назначить Сиябову Д.Э. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Сиябова Далгата Эмировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, БИК 018209001, КБК 188 11601191019000140, ОКАТО 82710000, ОКТМО 82710000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810405240690000891

Идентификационные данные плательщика штрафа: водительское удостоверение <номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рамазанова З.М.

Дело № 5-5480/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-009999-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 02 августа 2021 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Семенов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сиябова Далгата Эмировича, ---, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сиябов Д.Э. был задержан 29 июля 2021 года в 19.10 часов сотрудником полиции в помещении магазина «Лента» по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 21 А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417, утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны в том числе выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации...

..., представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. №129 с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с частью 6 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19.03.2020 года (в ред. от 30.11.2020) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Тем самым Сиябов Д.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Сиябов Д.Э. был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку Сиябова Д.Э. в отдел полиции не явился, ранее был предупрежден о необходимости явки в отдел полиции 02 августа 2021 года в 14.00 часов, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Сиябова Д.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией, объяснением Сиябова Д.Э., который согласился с допущенным нарушением.

Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом. Оснований не доверять этим доказательствам, у суда не имеется.

В силу санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное нарушение влечет для граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, иные обстоятельства дела, а потому считает возможным назначить Сиябову Д.Э. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сиябова Далгата Эмировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья Семенов О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» мая 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 15.11.2002года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, переулок средний, <адрес>Б, гражданина РФ,

по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что 07.03.2022г. в 15часов 35минут ФИО1 находился в коммерческом магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.1, п.п.«а» Указа Главы РД от 17.11.2021г № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, из протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что 07.03.2022г. в 15часов 35минут ФИО1 находился в коммерческом магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, тем самым нарушил п.1, п.п.«а» Указа Главы РД от 17.11.2021г № «О дополни-тельных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории ...

...Республики Дагестан»

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1, 3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

При этом в силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

В силу положений данных норм, изменение, дополнение сведений, ранее отраженных в протоколе об административном правонарушении, также осуществляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Такие изменения могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений.

Как видно из представленных материалов, после составления протокола об административном правонарушении и вручения его копии ФИО1, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в него вносились изменения в части изменения квалификации: поверх замазанной части указана 2 часть статьи 20.6.1 КоАП РФ (л.д.2), тогда как в протоколе об административном правонарушении указаны признаки ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела сведения о том, что ФИО1 присутствовал при внесении указанных изменений в протокол об административном правонарушении, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, отсутствуют, что влечет признание данного протокола недопустимым доказательством.

Несоблюдение требований названного Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении не указан ни один признак, предусмотренный ч.2 этой статьи, в том числе, что он ранее был привлечен к административной ответственности по этой статье.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Магарамкентского

районного суда РД Исмаилова Э.А.