Рашдов Абдулло Тоирович

Копия

Дело № 2-5923/2024

УИД 63RS0045-01-2024-005922-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5923/2024по иску Тимшиной Ирины Николаевны к Рашидову АбдуллоТоировичу, Кузнецову Михаилу Сергеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры,

установил:

Тимшина И.Н.обратилась в суд с иском к Рашидову А.Т. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры, в котором просила суд перевести на нее, Тимшину И.Н., права и обязанности Рашидова А.Т. как приобретателя <данные изъяты> доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов М.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Самарской области.

В судебное заседание истец Тимшина И.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, также просила отменить наложенные судом обеспечительные меры в отношении спорной квартиры.

В судебное заседание ответчики Рашидов А.Т., Кузнецов М.С. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещ...

...ены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, истец имеет право в силу закона отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах в отношении жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наложенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., отпала.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцаТимшиной Ирины Николаевны от исковых требований к Рашидову АбдуллоТоировичу, Кузнецову Михаилу Сергеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры.

Производство по гражданскому делу№2-5923/2024 по иску Тимшиной Ирины Николаевны к Рашидову АбдуллоТоировичу, Кузнецову Михаилу Сергеевичу о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли квартиры – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. в отношении жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.

Копию определения направить для исполнения в Управление Росреестра по Самарской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ содержится в материалах гражданского дела № 2-5923/2024УИД 63RS0045-01-2024-005922-35Промышленного районного суда г.Самары.