Нгуен Раиса Октаевна

Дело № 2-14796/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешко О. В. к Нгуен Р. О. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи,

установил:

Плешко О.В. обратилась в суд с иском указав, что заключила с Нгуен Р.О. предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, внесла в качестве задатка 230 000 руб. Однако, ответчица, получив деньги от подписания основного договора отказалась, задаток не возвратила. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 19.01.2016 230 000 руб., а также государственную пошлину.

В судебном заседании истец Плешко О.В., ее представитель по устному ходатайству Плешко С.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Нгуен Р.О. в судебное заседание не явилась, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив матери...

...алы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Статьей 380 ГК РФ установлено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения письменной формы договора о задатке, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, предусмотрены статьей 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, так при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Установлено, что 19.01.2016 между Плешко О.В. (Покупатель) и Нгуен Р.О. (Продавец) заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> стоимостью 250 000 руб.

Согласно пункту 2.1 в счет причитающихся платежей по основному договору Покупатель выплачивает Продавцу задаток в размере 230 000 руб. наличными денежными средствами в момент подписания предварительного договора.

Срок до которого стороны обязаны подписать основной договор установлен пунктом 1.3.2 и согласован не позднее 01.03.2016.

Вместе с тем, Продавец Нгуен Р.О. от заключения основного договора купли-продажи отказалась.

Исходя из пункта 3.1 предварительного договора если основной договор не будет заключен по вине Продавца, он должен будет вернуть Покупателю внесенный задаток в двойном размере в течение трех банковских дней с момента истечения срок подписания основного договора – не позднее 1 марта 2016 года.

В нарушении указанного пункта задаток Покупателю возвращен не был.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств возврата задатка переданного по предварительному договору купли-продажи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Плешко О. В. удовлетворить.

Взыскать с Нгуен Р. О. в пользу Плешко О. В. по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 19.01.2016 230 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 500 руб.. а всего: 235 500 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2016

КОПИЯ Дело № 1-3/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 июля 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимой Нгуен Р.О.

защитника – адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № 590 и ордер № 899

при секретаре Ивановой И.В.,

а также с участием потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НГУЕН Р. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая Нгуен Р.О., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, путем злоупотребления доверием, выразившемся в заведомом отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства, убедила Т. в необходимости проведения нескольких обрядов по снятию порчи.. Т. доверяя подсудимой Нгуен P.O., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передала подсудимой Нгуен P.O. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые последняя умышленно, из корыстных побуждений похитила. Реализуя задуманное, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества подсудимая Нгуен P.O. в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца апреля 2013 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, путем злоупотребления доверием Т., убедила последнюю под надуманным предлогом проведения обрядов по снятию порчи, передать денежные средства в сумме 15000 рублей, а также ювелирные изделия: золотые серьги стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо стоимостью 500 рублей, золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, серебряный крест стоимостью 300 рублей, золотое кольцо стоимостью 10000 рублей, серебряное ко...

...льцо стоимостью 1000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 2000 рублей, золотой корпус от часов стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, золотой лом стоимостью 10000 рублей, которые, в свою очередь подсудимая Нгуен P.O. умышленно, из корыстных побуждений похитила и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 800 рублей.

Подсудимая Нгуен Р.О. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшей.частично, суду пояснила, что с февраля 2013 года до мая 2013 года пользовалась сим-картой с абонентским номером №. Пользовалась сим- картой только она.

В апреле 2013 года, точной даты не помнит, разместила в газете «Городок» объявление следующего содержания: «Магия обрядовая, магическая помощь», при этом указала в объявлении свой номер телефона с вышеуказанным абонентским номером. Объявление разместила с целью заработать деньги. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ей на сотовый телефон, указанный в объявлении, позвонила женщина. Спросила, действительно ли она может оказать ей помощь магией. Она ответила согласием. Договорились о встрече, прием она осуществляла дома. Женщина представилась Вевеей, сообщила, что ей вредит какая-то женщина, просила подсказать, что ей делать. Они некоторое время поговорили, как она поняла, потерпевшая хотела «избавиться от влияния женщины» с помощью магии. Навыками магии она обладает, однако в отношении потерпевшей Т. применять их не собиралась. Никаких обрядов не проводила, они с Т. просто беседовали. Когда Т. собралась уходить, на площадке квартиры передала ей денежные средства, в сумме 1000 рублей. В последующие посещения передала еще 15 тысяч рублей и золотые украшения в том ассортименте и суммах, которые указала потерпевшая. Данные деньги и вещи она похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В настоящее время в содеянном раскаивается, приняла меры к частичному возмещению ущерба, просит не лишать ее свободы, так как у нее дети и она находится в состоянии беременности.

Потерпевшая Т. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Городок», выпуск за ДД.ММ.ГГГГ года, увидела объявление следующего содержания: «Магия обрядовая. Телефон №». Так как у нее проблемы с влиянием на нее других сил, она решила позвонить по указанному телефону для того, чтобы «снять порчу».

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на указанный номер, ответила девушка, которой она сообщила что на нее неоднократно «наводили порчу», которую необходимо снять и «поставить защиту от негативных воздействий». Они договорились о встрече, девушка назвала адрес: <адрес> предложила ей прийти сразу. Во время разговора представилась Раей, впоследствии узнала, что это Нгуен Р.О. Кроме Нгуен в квартире находилось двое детей - мальчик в возрасте 11-13 лет, и девочка в возрасте около 4 лет. Нгуен сообщила, что снимет порчу за 2 сеанса, после чего она спросила стоимость данной услуги. Точной суммы Нгуен не называла, просто спросила, есть ли у нее с собой деньги, ответила, что есть. В первый раз Нгуен провела обряд свечкой, при этом стояла у нее за спиной.. Обряд длился 10 минут. После этого она передала Нгуен денежные средства в сумме 1000 рублей. Перед уходом договорились, что она придет в следующий раз.. В назначенный день, в дневное время, она пришла к Нгуен, которая провела аналогичный обряд.

В период ДД.ММ.ГГГГ они с Нгуен перезванивались, договаривались о том, когда ей прийти. Состояние ее здоровья не улучшалось, однако она считала, что просто этого времени недостаточно и продолжала посещать Нгуен.. Всего передала ей 16000 рублей. Кроме того, во время проведения сеансов Нгуен сказала, что необходимо отдать принадлежащее ей золото, для его очищения и изготовления оберегов. В этот же период с ДД.ММ.ГГГГ, она передала Нгуен следующие ювелирные изделия:

- серьги золотые, пробы и веса не знает, в форме ромбов, в каждом из которых золотое плетение. Приобретала их в 80-х годах. Оценивает в 15000 рублей;

- кольцо золотое с камнем бордового цвета, проба 585, размер 17, 5, само кольцо тонкое, оценивает его в 500 рублей;

- золотую цепочку длиной 55-60 см. пробы и веса не знает, плетение в виде сцепленных колец. Оценивает ее в 10000 рублей;

- серебряный крест длиной около 3-4 см, с распятием, которое располагается с лицевой стороны креста. Оценивает его в 300 рублей;

- золотое обручальное кольцо, размер 18 или 18. 5. пробы не знает, широкое, оценивает его в 10000 рублей;

- серебряное кольцо, размер 17.5 или 18, с более широкой частью треугольной формы с одной стороны, с чернением, оценивает его в 1000 рублей;

- серебряную цепочку, длиной 60 см., с плетением в виде сцепленных колец, вес не знает. Оценивает в 5000 рублей;

- серебряную цепочку длиной 50 см, с аналогичным плетением, замок цепочки с одной из сторон сломан. Оценивает в 2000 рублей;

- обручальное золотое мужское кольцо, размер 20, оценивает в 7000 рублей;

- золотой корпус от часов, квадратной формы, проба 585, вес не знает, оценивает в 3000 рублей;

- золотую цепочку длиной около 45-50 см, с плетением в виде двух скрепленных между собой цепей со звеньями в виде колец. Пробы не знает. Оценивает в 6000 рублей.

Кроме того, передала золотой лом в виде нескольких золотых коронок и части браслета. Лом оценивает в 10000 рублей. Оценку изделий производила по стоимости аналогичных изделий в ювелирном магазине.

Когда приходила в последний раз, спросила про обереги. Нгуен пояснила, что выдерживает их в святой воде. В этот момент она поняла, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, попросила Нгуен вернуть переданное ранее золото и серебро. Нгуен пояснила, что вернет в следующий раз, так как ювелирные изделия находятся у нее в деревне. Она вновь ей поверила.. Договорились, что Нгуен ей позвонит. Однако та так и не позвонила, на ее звонки отвечать перестала. Она неоднократно приходила к дому Нгуенн, но дверь ей никто не открыл. Посылала смс- сообщения, предлагала даже выкупить кольцо, которое было дорого как память о матери. Потом в смс- сообщении сообщила, что о случившемся поставила в известность своих детей.. На это сообщение Нгуен ответила, угрожая нездоровьем как ей, так и ее детям.

Действиями Нгуен ей был причинен материальный ущерб на сумму 85800 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии 13 600 рублей, других доходов не имеет.

На настоящее время ущерб ей возмещен частично ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 10 тысяч рублей.

Также просит взыскать в счет компенсации морального вреда с Нгуен 50 тысяч рублей, так как в связи с данным преступлением она была вынуждена обращаться за лечением, в связи с чем взяла кредит. Документов, подтверждающих наличие заболевания и затрат на оплату услуг лечебного учреждения, у нее не имеется.

Просит не лишать Нгуен свободы, так как у нее двое малолетних детей.

Свидетель П., будучи допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, пояснила на предварительном следствии, что около полутора лет назад познакомилась с Т.. Отношения поддерживают, в основном, общаются по телефону. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Т., которая рассказала, что направляется к одной женщине, что этой женщине она должна отдать ювелирные изделия. Ранее,она у Т. видела различные ювелирные изделия. Т. ответила, что идет к гадалке. Украшения Т., которые собиралась отдать гадалке, ей не показывала. Она проводила Т. до подъезда <адрес> <адрес>, осталась ждать на улице, а Т. зашла в последний подъезд и вышла через 15 минут.

Спустя две недели ей позвонила Т. позвала к себе домой, где сообщила, что отдала все имеющееся у нее золото женщине, к которой ходила вместе с ней. Со слов Т., гадалка Рая должна была в скором времени вернуть ей золото, так как «замочила его для очищения». Ущерб составил около 100000 рублей. Спустя несколько дней Т. приходила к ней плакала, сказала, что Рая перестала брать трубку, не отвечала на ее звонки. Вместе с Т. с ее телефона отправили Рае сообщение, с просьбой вернуть золотые украшения. Рая ответила, что необходимо отдать ей еще 4000 рублей для того, чтобы она смогла вернуть золото. Т. написала, что рассказала о золоте детям, на что Рая ответила, что теперь у Т. и ее детей будут проблемы со здоровьем.

Через несколько дней Т. написала заявление в ОП № УМВД России по <адрес>.

Свидетель К. суду пояснила, что Нгуен Р.О., является ее дочерью. Охарактеризовать дочь может с положительной стороны. О том, что дочь совершила преступление, они ничего не знала. О том, что дочь занималась оказанием магических услуг, она также ничего не знала. Посторонних вещей, золота, не принадлежащего дочери, она не видела. Проживают на ее заработную плату, а также на алименты от бывшего мужа дочери. Дочь последние два года, боясь наказания за содеянное, уезжала в Москву, где жила и работала, оказывая детям материальную помощь, а также периодически забирая детей к себе. Просит не наказывать ее дочь строго.

Вина подсудимой Нгуен Р.О. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Рая, проживающую по адресу: <адрес>, которая под предлогом снятия негативной энергии, выманила у нее драгоценности на сумму более 100000 рублей, совершив тем самым мошенничество (л.д.4);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектами осмотра являются:

1.детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№, принадлежащему Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно имеющейся в детализации информации:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №, а также в 13 часов 27 минут, в 13 часов 32 минуты, в 13 часов 35 минут - аналогичные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№. В 16 часов 42 минуты осуществлен звонок с абонентского номера +№ на номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№ В 10 часов 54 минуты с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер № в 15 часов 55 минут, в 16 часов 02 минуты - аналогичные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер № а также в 16 часов 23 минуты, в 21 час 32 минуты - аналогичные звонки. В 22 часа 40 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №, а также в 16 часов 24 минуты аналогичный звонок. В 19 часов 32 минуты с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№. а также в 15 часов 23 минуты, аналогичный звонок.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№, а также в 15 часов 23 минуты аналогичный звонок. В 11 часов 28 минут, в 22 часа 10 минут с абонентского номера -№ были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, в 20 часов 57 минут с абонентского номера № были осуществлены звонки на абонентский номер +№, а также в 21 час 59 минут с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, в 15 часов 06 минут с абонентского номера -№ были осуществлены телефонные звонки на абоненский номер № а также в 12 часов 30 минут, в 14 часов 17 минут с абонентского номера № были осуществлены звонки на абонентский номер +№

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, в 12 часов 16 минут, в 13 часов 47 минут, в 14 часов 21 минуту, в 15 часов 22 минуты с абонентского номера № были осуществлены звонки на абонентский номер +№, а также в 15 часов 48 минут с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, в 10 часов 24 минуты, в 13 часов 51 минуту с абонентского номера № были осуществлены звонки на абонентский номер + № также в 14 часов 05 минут с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, в 15 часов 05 минут, в 15 часов 06 минут, в 16 часов 02 минуты, в 16 часов 18 минут, в 19 часов 32 минуты, в 21 час 40 минут с абонентского номера +№ были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, в 14 часов 45 минут, в 19 часов 56 минут с абонентского номера № были осуществлены звонки на абонентский номер +№, в 14 часов 46 минут, в 19 часов 33 минуты, в 19 часов 55 минут, в 19 часов 59 минут, в 23 часа 04 минуты с абонентского номера № были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер № в 17 часов 32 минуты, в 19 часов 36 минут с абонентского номера № на абонентский номер +№ поступили смс - сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, в 20 часов 45 минут с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№ 12 часов 00 минут, в 12 часов 39 минут, в 23 часа 05 минут с абонентского номера - № были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер №

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, в 12 часов 59 минут, в 17 часов 04 минуты с абонентского номера +№ были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер №, в 22 часа 44 минуты с абонентского номера +7921 1288341 на абонентский номер № отправлено смс-сообщепие, в 22 часа 46 минут с абонентского номера № на абонентский номер № поступило смс-сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты с абонентского номера № абонентский номер +№ поступило смс-сообщепие, в 13 часов 15 минут, в 13 часов 47 минут, с абонентского номера +№ были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер №, в 15 часов 37 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер +№ в 22 часа 25 минут с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено смс-сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено смс-сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено смс-сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено смс-сообщение, в 15 часов 51 минуту с абонентского номера +№ был осуществлен телефонный звонок па абонентский номер № в 17 часов 05 минут с абонентского номера № был осуществлен звонок на абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут, в 11 часов 45 минут, в 14 часов 24 минуты, в 14 часов 59 минут с абонентского номера № были осуществлены телефонные звонки на абонентский номер № в 17 часов 10 минут с абонентского номера -№ на абонентский номер № отправлено 2 смс-сообщения.

09.05.2013, ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено смс - сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено пять смс - сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено три смс - сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено пять смс - сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено два смс - сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ на абонентский номер № отправлено смс - сообщение.

2. Лист № из газеты «Городок», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (908), на данном листе в третье слева столбце объявлений содержится текс следующие содержания: «магия обрядовая, магическая помощь. Т. № (л.д. 37-42);

- протоколом предъявления Нгуен P.O. для опознания потерпевшей Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Т. опознала Нгуен P.O., как девушку по имени Р., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, похитила принадлежащие ей денежные средства и ювелирные изделия. Опознала по чертам лица, а именно, по форме глаз, телосложению, росту (л.д. 78-82);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Т. и подозреваемой Нгуен Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе очной ставки Ф. дала аналогичные показания, что и при допросе в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе очной ставки подозреваемая Нгуен Р.О. пояснила, что с Т. знакома, встречались с ней несколько раз. С показаниями Т. по обстоятельствам хищения ее денежных средств и ювелирных изделий согласна частично. Причастность к совершению хищения ювелирных изделий отрицает. В остальном - показания подтверждает в полном объеме. Материальный ущерб в сумме 16000 рублей готова возместить в полном объеме (л.д. 83-87).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Нгуен Р.О. следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей. Квалифицирующий признак – причинения значительного ущерба подтвержден материальным положением потерпевшей, ее социальным статусом, так как она является пенсионеркой, получает небольшую пенсию, других источников дохода не имеет.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Нгуен Р.О. преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой Нгуен Р.О. суд учитывает наличие двух малолетних детей, состояние беременности подсудимой, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Нгуен Р.О., суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за её поведением в период испытательного срока.

Суд считает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Т. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимой Нгуен Р.О. в сумме 75800 рублей, с учетом частичного возмещения материального ущерба в сумме 10 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ..

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований потерпевшей Т. о компенсации морального вреда, так как суду не представлены документы, подтверждающие причинение данным преступлением вреда здоровью потерпевшей.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимой Нгуен Р.О. судебные издержки - за участие адвоката в судебном заседании в сумме 632,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НГУЕН Р. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденной Нгуен Р.О., считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденную НГУЕН Р. О. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденной Нгуен Р.О. до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденной Нгуен Р.О. в пользу потерпевшей Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 75800 рублей.

Отказать в удовлетворении требований потерпевшей Т. о компенсации морального вреда, как не основанные на требовании закона.

Взыскать с осужденной Нгуен Р.О. судебные издержки за участие адвоката в суде в сумме – 632,5 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру + № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; - лист № из газеты «Городок», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

Подлинный документ подшит в дело № 1-3/2015 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь И.В. Иванова