Рашедов Сайвали Сайшарифович

Дело № 11-156/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре судебного заседания К.А.Лотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки пени по транспортному налогу

по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области

на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района, исполнявшего полномочия временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района, от 25 мая 2015 года

у с т а н о в и л:

*** Межрайонная ИНФС России *** по *** обратилась к мировому судье судебного участка *** Железнодорожного судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по пени по транспортному налогу с Рашедова С.С. в размере ***. за 2010 год.

В обоснование заявитель указал, что *** налоговым органом в адрес Рашедова С.С. направлено требование *** о необходимости уплатить транспортный налог за 2010 год до 17.06.2011. В настоящий момент недоимка и пени не уплачены. Инспекцией пропущен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного заявитель просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, вынести судебный приказ.

*** мировым судьей судебного участка *** Железнодорожного судебного района, исполнявшего полномочия временно отсутствующего мирового судьи суд...

...ебного участка *** Железнодорожного судебного района, постановлено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

*** Межрайонной ИФНС Росси *** по *** подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение. В обоснование заявитель указал, что согласно положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа может быть восстановлен. Исходя из сложившейся судебной практики, суд должен рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 122 судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из содержания указанных норм следует, что установлен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа, при пропуске которого взыскатель обязан указать уважительность причин его пропуска. Пропуск данного срока и уважительность причин его пропуска уже не обладают признаком бесспорности, а значит, отсутствует основной признак приказного производства и свидетельствует о наличии спора о праве. При рассмотрении данного вопроса подлежат оценке причины пропуска установленного законом срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

При этом, взыскателю разъясняется, что он имеет право обратиться в суд с заявлением взыскании недоимок по налогам в порядке искового производства, в рамках которого заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав уважительность причин его пропуска. Вопрос о восстановлении пропущенного срока подлежит рассмотрению при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334, 335, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного судебного района, исполнявшего полномочия временно отсутствующего мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного судебного района, от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области – без удовлетворения.

Судья А.Г. Кирюхин