Рашева Светлана Леонидовна

Дело № 2-438/2013 26 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Вакив М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Рашевой С. Л., Борчук И. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» обратилось в суд с иском к Рашевой С.Л., Борчук И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивирует тем, что Рашева С.Л. является собственником квартиры ... (далее по тексту – квартира, жилое помещение). В указанной квартире проживает дочь Рашевой С.Л. - Борчук И.Г. и ее несовершеннолетний ребенок. Ответчиками ненадлежащим образом выполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований ООО «Новый город» просит взыскать с Рашевой С. Л. и Борчук И. Г. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени по состоянию на <Дата> в сумме <***>.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рашева С.Л. и Борчук И.Г. исковые требования признали.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд при...

...ходит к следующему.

Судом установлено, что Рашева С.Л. является собственником квартиры .... В указанной квартире зарегистрированы Борчук И.Г. и Борчук И.А. (копия поквартирной карточки – л.д.27).

В соответствии с п.3 ст.30, п. 3 ст.31 ЖК РФ собственник и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывает представитель истца, ответчиками ненадлежащим образом выполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 530 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Имеющийся в материалах дела расчет истца судом проверен и признан правильным.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики Рашева С.Л. и Борчук И.Г. признали исковые требования. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного, учитывая обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеющуюся задолженность в размере 81 530 рублей 45 копеек и пени в сумме 22 572 рубля 56 копеек, признание иска ответчиками, исковые требования ООО «Новый город» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 1641 рубль 03 копейки с каждого ((3200 + (104 103,01 – 100 000) х2%)) : 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Рашевой С. Л., Борчук И. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Рашевой С. Л., Борчук И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени по состоянию на <Дата> в сумме <***>, всего к взысканию <***>.

Взыскать с Рашевой С. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Взыскать с Борчук И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Анисимова