Рашидов Вагиф Рамазанович

Дело № г.

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по С.<адрес> ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, покинул место проживания в <адрес> РД, не имея на то причины и острой необходимости выхода из места проживания и находился в <адрес> РД, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило, о причинах своей неявки суду не сообщил. При привлечении к административной ответственности заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на то, что вину признает.

Отсутствие ФИО1 не влияет на всестороннее и объективное рассмотрение дела судом, с учетом чего, суд находит возможным дело рас...

...смотреть без его участия.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV", руководителями территориальных органов Роспотребнадзора давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий юридическим лицам, уполномоченным органам государственной власти, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, постановлено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции (п. 1.3).

ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV): обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанционирования, в том числе на прилегающих территориях; граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО2; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим ФИО2 (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим ФИО2; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в <адрес> РД, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил п. 7 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по С.<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями и ходатайством самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он вину в совершении административного правонарушения признает.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, то есть административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материал поступил на рассмотрение в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли,

Поскольку административное правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, 3-х месячный срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, и производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Тагирова М.Н.

Дело №2-347/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000506-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

6 июня 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан Гаджимурадова Н.Ф. к Рашидову Вагифу Рамизовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан Гаджимурадов Н.Ф. обратился в суд с иском к Рашидову В.Р. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2000,00 кв.м., расположенный по адресу: РД, Курахский район, с. Икра.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, в отношении Рашидова В.Р., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 26.06.2020г., выданного Ступинским городским судом по делу №,вступившему в законную силу 26.06.2020 г.

Предмет исполнения взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Рашидовой А.А. В установленный для добровольного исполнения срок Рашидов В.Р. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе и не представил судебному приставу-и...

...сполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

В ходе исполнительного производства установлено, что у Рашидова В.Р. в собственности имеется земельный участок, площадью 2000,00 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Курахский район, с. Икра. Право собственности Рашидова В.Р. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2023г.

Поскольку ответчик постоянного дохода не имеет, добровольно погашать задолженность отказывается, погасить задолженность за счет другого имущества не представляется возможным, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 2000,00 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Курахский район, с. Икра.

Истец - судебный пристав - исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и Хивскому районам УФССП России по РД Гаджимурадов Н.Ф., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия и направить ему копию решения суда.

Ответчик Рашидов В.Р., третье лицо Рашидова А.А.. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с положениями статьи 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом из материалов дела установлено, что решением Ступинского городского суда по делу №, вступившему в законную силу 26.06.2020 г, в пользу Рашидовой А.А. с Рашидова В.Р., взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения выдан исполнительный лист ФС № от 26.06.2020 г.

16.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и Хивскому районам УФССП России по РД Гаджимурадовым Н.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рашидова В.Р., предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере 0,75долей прожиточного минимума.

Постановлением от 11.05.2023г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Курахскому, Агульскому и Хивскому районам УФССП России по РД Гаджимурадова Н.Ф. определена задолженность по алиментам за период с 17.11.2022 г. по 11.05.2023 г. на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 856 925 рублей.

Как следует из материалов дела, Рашидов В.Р. на основании постановления о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства от 17.09.2015 г., является собственником земельного участка, площадью 2000,00 кв. м, расположенного по адресу: РД. Курахский район, с. Икра, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Государственная регистрация права собственности произведена 01.02.2023 г.

При рассмотрении данного дела каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю, суду должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность Рашидова В.Р. по исполнительному производству №-ИП составляет 856 925 рублей.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Доказательств, что на земельном участке расположен жилой дом или иное недвижимое имущество, которое являлось бы единственным пригодным для постоянного проживания Рашидова В.Р. и членов его семьи суду не представлено.

Учитывая, что у Рашидова В.Р. имеются перед Рашидовой А.А. неисполненные денежные обязательства, а также, что в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда, то требования истца об обращении взыскания на имущество должника Рашидова В.Р. - земельный участок, расположенный по адресу: РД, Курахский район, с. Икра являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан Гаджимурадова Н.Ф. к Рашидову Вагифу Рамизовичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.07.2020 г., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД. Курахский район, с. Икра, площадью 2000,00 кв. м, принадлежащий должнику Рашидову Вагифу Рамизовичу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № (№)

УИД: 05RS0039-01-2022-002596-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сулейман-Стальского района Джабраилова А.М., подсудимого Рашидова В.Р., защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 098318 адвокатского образования «Юридическая консультация муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рашидова Вагифа Рамизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, с неоконченным высшим образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Ступинского городского суда Московской области от 10 февраля 2020 г. удовлетворен иск ФИО10 о взыскании с Рашидова В.Р. алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 0,75 долей прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>, что составляет...

... 9 405 рублей на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем 16.07.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено Рашидову В.Р. нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в отношении Рашидова В.Р. за уклонение от уплаты алиментов 21.03.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Курахского района РД от 21.03.2022 г., вступившим в законную силу 01.04.2022 г., Рашидов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, по 4 часа в день.

Несмотря на это, подсудимый Рашидов В.Р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с Икра, <адрес>, в период с 02.04.2022 г. по 17.11.2022 г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 16.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства № 22302/20/05057 уклонялся от уплаты алиментов, оплачивал алименты частично и не в полном объеме, за данный период оплатил алименты три раза: в марте 2022 года в размере 5 000 рублей, в апреле 2022 года в размере 35 000 рублей и 07.06.2022 года в размере 30 000 рублей, более никаких выплат по алиментам не производил.

Подсудимый Рашидов В.Р., осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 02.04.2022 г. по 17.11.2022 г., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый Рашидов В.Р. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своих детей не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты подсудимым Рашидовым В.Р. средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 02.04.2022 г. по 17.11.2022 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 108 603 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 17.11.2022 г. составляет 743 926 руб.

Подсудимый Рашидов В.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно имеет задолженность по алиментам, раскаивается в содеянном, обязуется выплачивать алименты.

Виновность подсудимого Рашидова В.Р. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевших ФИО10, данных в ходе дознания от 05.12.2022 г., решением Ступинского городского суда Московской области от 10.02.2020 г. с подсудимого в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 0,75 долей прожиточного минимума для детей по Московской области, что составляет 9 405 рублей на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия. Исполнительный лист для принудительного взыскания алиментов на содержание детей она предъявила к исполнению в службу судебных приставов. Подсудимый участия в воспитании и содержании детей не принимает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих детей, систематически алименты не платит, алименты оплачивал частично и не в полном объеме. С момента вынесения судом решения, алименты оплачивал три раза: в марте 2022 года в размере 5 000 рублей, в апреле 2022 года в размере 35 000 рублей и 07.06.2022 года в размере 30 000 рублей, более никаких выплат по алиментам она не получала. Дети находятся на полном её иждивении, ей трудно одной содержать и воспитывать их, она не препятствует в общении Рашидова В.Р. с детьми, каких-либо договоренностей о том, что в счет оплаты алиментов подсудимый будет оказывать иную помощь, у них не было.

(л.д.41-43)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 - судебный пристав-исполнитель показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 16.07.2020 г. в отношении подсудимого Рашидова В.Р. о взыскании в пользу ФИО10 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда алименты подсудимый систематически не оплачивал, за 2022 год оплатил алименты три раза в общей сумме 70 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Курахского района РД от 21.03.2022 г. подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Также подсудимому вручена копия направления для постановки на учет в центре занятости. Несмотря на это, подсудимый должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Подсудимый выплачивает алименты не регулярно и не в полной мере. Общая задолженность по алиментам на 17.11.2022 г. составляет 743 926 руб.

Кроме того, виновность подсудимого Рашидова В.Р. в совершении изложенного выше преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Как следует из копии исполнительного листа по делу № 2-81/2020, выданного Ступинским городским судом Московской области от 10 февраля 2020 г. с Рашидова В.Р. в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 0,75 долей прожиточного минимума для детей по <адрес>, что составляет 9 405 рублей на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия.

(л.д.5-8)

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2020 г. № 22302/20/05057-ИП следует, что на основании исполнительного листа по делу № 2-81/2020, выданного Ступинским городским судом Московской области от 10 февраля 2020 г., в отношении Рашидова В.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.9-11)

Согласно направлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД № 9334/22/05057 от 21.03.2022 г., врученного Рашидову В.Р., последнему оказано содействие в ГКУ РД ЦЗН в МО «Курахский район» для постановки на учет в качестве безработного или трудоустройстве.

(л.д.17)

Из запроса от 04.12.2022 г. и ответа ГКУ РД ЦЗН в МО «Курахский район» № 059 от 13.12.2022 г. следует, что Рашидов В.Р., 20.06.1990 г.р., на учете в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получал.

(л.д.63-64)

Как следует из протокола № 142/22/05057 об административном правонарушении от 21.03.2022 г., Рашидов В.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

(л.д.13-14)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 68 Курахского района РД от 21.03.2022 г. (дело № 5-104/2022), Рашидов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

(л.д.15-16)

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.11.2022 г. следует, что должнику Рашидову В.Р. за период с 02.04.2022 г. по 17.11.2022 г. на содержание несовершеннолетних детей определена задолженность по алиментам в размере 108 603 руб., а общая задолженность по алиментам по состоянию на 17.11.2022 г. составляет 743 926 рублей.

(л.д.12)

Показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевших, показания допрошенного в суде свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Рашидова В.Р. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности подсудимого Рашидова В.Р. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

(л.д.60, 61, 67)

Смягчающим наказание Рашидова В.Р. обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – сына Саида, 2017 года рождения.

(л.д.68)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого Рашидова В.Р. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 23.11.2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Рашидов В.Р. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, полное признание им своей вины и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Рашидова В.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Рашидова В.Р. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, наличия на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого Рашидова В.Р. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Меру процессуального принуждения в отношении Рашидова В.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рашидова Вагифа Рамизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рашидову В.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному Рашидову В.Р. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного Рашидова В.Р. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить Рашидову В.Р. следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Рашидова В.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Освободить Рашидова В.Р. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов