Рашидов Юсуфжон Азимович

Дело № 5-403/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., при секретаре Степановой Л.В., с участием переводчика Мирзояна М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее в отношении гражданина Республики <адрес >, Рашидов Ю.А. (Рашидов Ю.А.), ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > <адрес >, холостого, официально не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2023 в 11 часов 20 минут по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт «Храброво» в ходе иммиграционного контроля, выявлен гражданин Республики <адрес > Рашидов Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке документов установлено, что гражданин Рашидов Ю.А. прибыл на территорию Российской Федерации 15.09.2023 с целью трудоустройства. В предыдущий период прибыл на территорию России 13.10.2022 года встал на миграционный учет по адресу <адрес >, оформил патент на работу – серия 39№ от ДД.ММ.ГГ и вносил авансовые платежи до июля 2023 года, далее авансовые платежи не вносились. Срок законного пребывания гражданина Рашидова Ю.А. истек 07.07.2023 года. С 08.07.2023 находится на территории РФ, нарушая режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренный ст. ...

...5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия Рашидова Ю.А. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Рашидов Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с финансовыми трудностями в срок не смог оплатить патент.

Выслушав объяснения Рашидова Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемой к административной ответственности подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 227/23А/УВМ№ от 18.092023, объяснениями, копией паспорта, копией миграционной карты, сведениями из СПО «Мигрант-1», копией патента.

В ходе рассмотрения дела установлено, что разрешения на временное проживание в Российской Федерации Рашидов Ю.А. не имеет, по вопросу оформления вида на жительство в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации не обращался, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 07.07.2023.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации: без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; при утрате документов, дающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и неподаче заявления об их утрате в миграционный орган; связанным с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу пунктов 5 и 9 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее – налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 указанного выше Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента (пункт 4 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Из представленных суду материалов следует, что Рашидов Ю.А. прибыл на территорию Российской Федерации 15.09.2023 с целью трудоустройства. В предыдущий период прибыл на территорию России 13.10.2022 встал на миграционный учет по адресу <адрес >, оформил патент на работу – серия 39№ от ДД.ММ.ГГ и вносил авансовые платежи до июля 2023 года, далее авансовые платежи не вносились.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Рашидова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения Рашидова Ю.А. от административной ответственности судом не установлено.

Данных о том, что Рашидов Ю.А. предпринимал какие-либо законные действия, направленные на продление сроков пребывания в Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Рашидова Ю.А. правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Сроки давности привлечения Рашидова Ю.А. к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он, может быть, подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рашидова Ю.А., суд считает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рашидова Ю.А., суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитывается наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Рашидова Ю.А. и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, в связи с чем суд считает возможным назначить Рашидову Ю.А. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также и то, что оснований, исключающих назначение правонарушителю наказание в виде выдворения, по делу не установлено, и доказательств обратного Рашидовым Ю.А. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить в отношении Рашидова Ю.А. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики <адрес >, Рашидов Ю.А. (Рашидов Ю.А.), ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > Республики <адрес >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен Рашидовым Ю.А. на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области, номер счета получателя платежа р/с 03100643000000013500, наименование банка Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, КПП 390601001, ИНН 3904020768, ОКТМО: 27701000, КБК 18811601181019000140, УИН: 18891399990004681060 наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении № 5-403/2023 (штраф ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ).

Одновременно разъяснить Рашидову Ю.А., что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Чулкова

Дело № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Андрющенко А.К. при секретаре Желонкиной П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Холмуродова ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт иностранного гражданина №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ минут по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Храброво, Аэропорт «Храброво», в ходе иммиграционного контроля был выявлен гражданин Республики Таджикистан Холмуродов ФИО7 который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГ года. Документы, продлевающие срок пребывания не оформлял, срок законного нахождения Холмуродова ФИО8 на территории Российской Федерации истек 8 сентября 2023 года. По истечении срока законного нахождения на территории Российской Федерации, составляющего 90 суток, Холмуродов ФИО9 не покинул территорию Российской Федерации, и до 6 ноября 2023 года уклонялся от выезда с территории Российской Федерации, тем самым нарушив требования статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту 4 декабря 2023 года должностным лицом ОМВД России «Гурьевский» в отношении Холмуродова ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Холмуродов ФИО11. вину в совершении данного административного правонарушения признал, о...

...бстоятельства вменяемого ему административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения Холмуродова ФИО12 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет административную ответственность.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ минут по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, п. Храброво, Аэропорт «Храброво», в ходе иммиграционного контроля был выявлен гражданин Республики Таджикистан Холмуродов ФИО13., который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания на территории Российской Федерации.

Вина Холмуродова ФИО14 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, кроме объяснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается также:

- паспортом на имя Холмуродова ФИО15 подтверждающим его принадлежность к гражданству Республики Таджикистан;

- сведениями миграционной службы, согласно которым ДД.ММ.ГГ года Холмуродов ФИО16 въехал на территорию Российской Федерации и до ДД.ММ.ГГ года находился на территории Российской Федерации, патент, вид на жительства не оформлял;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Холмуродова ФИО18. по факту совершения им данного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, виновности Холмуродова ФИО19 в его совершении. С учетом изложенных обстоятельств судья квалифицирует содеянное Холмуродовым ФИО20. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении Холмуродову ФИО21 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Холмуродова ФИО22 судья не усматривает.

Суд учитывает также, что на территории Российской Федерации семьи и близких родственников - граждан Российской Федерации Холмуродов ФИО23 не имеет.

С учётом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Холмуродову ФИО24 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом судья принимает во внимание отсутствие оснований для применения в отношении Холмуродова ФИО25 контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в качестве формы административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Холмуродова ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <данные изъяты>, номер счета получателя платежа: <данные изъяты> в отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г.Калининград, кор. счет <данные изъяты>, назначение платежа: штраф (ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, протокол №

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

До исполнения постановления в части выдворения Холмуродова ФИО27 за пределы Российской Федерации поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области (Калининградская область, г. Гвардейск, ул. 1-я Северная, 11).

Исполнение постановления в части помещения Холмуродова ФИО28 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калининградской области поручить отделу судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.К. Андрющенко

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чулкова И.В. Дело № 12-197/2023 (№ 5-403/2023)

УИД 39RS0010-01-2023-002607-03

РЕШЕНИЕ

5 октября 2023 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Жунда А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Рашидова Юсуфжона Азимовича на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рашидова Юсуфжона Азимовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 сентября 2023 года Рашидов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе Рашидов Ю.А. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Судом не учтено, что на территории Российской Федерации проживает его родной брат, который имеет вид на жительство.

Заслушав объяснения Рашидова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вопросы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом ...

...положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта и патент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; патент - документ, подтверждающий в соответствии с названным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года в 11:20 по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, аэропорт «Храброво» в ходе иммиграционного контроля был выявлен гражданин <данные изъяты> Рашидов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию 13 октября 2022 года, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, получил в установленном законом порядке патент от 7 ноября 2022 года, срок действия которого был продлен до 7 июля 2023 года путем внесения фиксированного авансового платежа 6 июня 2023 года, после чего срок действия патента не продлевался, в связи с чем, начиная с 8 июля 2023 года находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации покинул территорию Российской Федерации только 15 сентября 2023 года, тем самым нарушив требования статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, совершенное Рашидовым Ю.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Рашидова Ю.А правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Рашидова Ю.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года, в котором отражено существо вмененного правонарушения; иностранным паспортом гражданина <данные изъяты>, из которого следует, что Рашидов Ю.А. находился на территории Российской Федерации с 13 октября 2022 года, выехал только 15 сентября 2023 года и в этот же день вновь въехал в Российскую Федерацию; письменными объяснениями Рашидова Ю.А., признавшим вину в совершении вмененного административного правонарушения; копией миграционной карты; копией патента от 7 ноября 2022 года; квитанциями об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности нарушения гражданином <данные изъяты> Рашидовым Ю.А. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и наличии его вины в совершении вмененного правонарушения.

Сведений о наличии каких-либо объективных препятствий для соблюдения Рашидовым Ю.А. миграционного законодательства в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Рашидова Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено судьей с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о проживании на территории Российской Федерации родного брата, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, не является основанием изменения или отмены судебного акта.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении Рашидову Ю.А. административного наказания учитывал обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины) отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие оснований, исключающих назначение правонарушителю наказания в виде выдворения.

Само по себе проживание на территории Российской Федерации родного брата, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, не освобождало Рашидова Ю.А. от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения.

С учетом изложенного, постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Рашидову Ю.А. указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо законных оснований, препятствующих назначению Рашидову Ю.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья