Рашидова Сальма Рашидовна

№

УИД 05RS0№-76

ПРИГОВОР

ИФИО1

15 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, дом. 93 «А», <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в сентябре 2023 года, примерно в дневное время, находясь возле дороги «Буйнакский перевал» напротив поселка Ленинкент, обнаружила куст дикорастущей конопли, и путем сбора листьев конопли и высушивания их, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,31 грамм, которую упаковала в полиэтиленовый пакет черного цвета и поместила в бумажный пакет белого цвета, с надписью на английском языке «Skin-Level», которую незаконно хранила у себя дома в вещевом шкафе, в спальной комнате по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут взяв собой бумажный пакет, белого цвета, с надписью на...

Показать ещё

... английском языке «Skin-Level», внутри которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством -марихуана, общим весом 27,31 грамм, направлялась к своей подруге.

17.05.2024г., примерно в 23 часа 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», по адресу: <адрес>, сотрудники ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, подошли к гр. ФИО2, представились сотрудниками полиции и показали на обозрение своё служебное удостоверение. Далее сотрудники ОУР предложили гр. ФИО2, пройтись с ними в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для проведения её личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ней, на что было получено согласие.

После прибытия в отдел полиции, в кабинете № ОУР, был осуществлён личный досмотр в присутствии двух понятых, гражданки ФИО2, в ходе которого при гражданке ФИО2, в бумажном пакете белого цвета с надписью на английском языке «Skin Level», был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находилось растительное вещество каннабис (марихуана), массой 27,31 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно: показаниями самой ФИО2 в качестве подозреваемой, согласно которым она, для личного потребления хранила наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), который был обнаружен при ней в ходе проведенного у нее личного досмотра 17.05.2024г., показаниями ФИО6 (т.1 л.д.35-37), протоколом осмотра предметов от 26.05.2024г. (т.1 л.д.31-34), справкой об исследовании специалиста (т.1 л.д. 28); актом изъятия образцов (т.1 л.д.24), протоколом личного досмотра (т.1л.д. 8-9).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и допроса в качестве подозреваемой (л.д.19-28, 44-46) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время и место приобретения и хранения наркотического средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 12 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 27,21 гр., изъятое у ФИО2 и два конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З.Амиров

Свернуть

№ (1-718/2024;)

УИД 05RS0№-38

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, дом. 93 «А», <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление по незаконному сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 30 мин., находясь возле церкви, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сбыла восемь капсул порошкообразного вещества «Прегабалин» другому известному следствию лицу, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч.00 мин. сотрудниками в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи <адрес> РД, в ходе личного досмотра иного установленного следствием лица, у которого, в черной сумке был обнаружен и изъят медицинский блистер, с 6 капсулами, с пояснительной...

Показать ещё

... надписью «Прегабалин», и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляют общую массу 2,28 гр., содержат в своем составе «прегабалин» и относятся к сильнодействующим веществам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному сбыту сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели наказания.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своих объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23-24) и допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д. 30-32), в качестве подозреваемой (т.1 л.д.59-62) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время и место хранения наркотического средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наличие у нее на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Защитник просил учесть как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной ФИО2

Однако, протокол явки с повинной составлен по истечении месяца после возбуждения уголовного дела, на стадии расследования дела, после того как органами расследования стало известно о совершенном преступлении, следовательно он не может быть учтен как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057201 001, КБК - 188 11603124 01 0000 140, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ <адрес>,// УФК по Республики Дагестан, <адрес>, БИК ТОФК 018 209 001, казначейский счет 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК-18№ УИН: 18№.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: 6 капсул порошкообразного вещества общим весом 2.26гр. ( с учетом израсходованного), хранящиеся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Свернуть