Рашитов Анатолий Владимирович

Копия

Дело № 2-1142/2024 66RS0032-01-2024-001099-83

Мотивированное решение

принято 26.12.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 25.12.2024

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная теплоснабжающая компания» к Рашитову Дмитрию Владимировичу и Рашитову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «ОТСК») обратилось в суд с иском к Рашитову Д.В. и Рашитову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ...., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 344 351,20 рублей, пени в размере 98 108,08 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 624,59 рублей.

В обосновании требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг, в том числе энергоснабжение, тепловой энергии в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кировградского городского округа. Согласно справке из БТИ от 00.00.0000 ФИО6 и ФИО7 являлись собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Согласно сведениям нотариального сайта ФИО6 умерла 00.00.0000, ФИО7 умер 00.00.0000. После их смерти нотариусом открыты наслед...

...ственные дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рашитов Д.В. и Рашитов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Объединенная теплоснабжающая компания» является поставщиком коммунальных услуг на территории Кировградского городского округа.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ранее принадлежало по ? доле в праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер 00.00.0000. После его смерти открылось наследственное дело ***, в права наследования после смерти ФИО7 вступила его жена ФИО6.

ФИО6 умерла 00.00.0000, после ее смерти открылось наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства обратились ее внуки: Рашитов Д.В., ФИО1, ФИО1, Рашитов И.В.. Согласно наследственному делу Рашитов Д.В., ФИО1, ФИО1, Рашитов И.В. приняли наследство по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Из сведений отдела ЗАГС .... следует, что ФИО1 умер 00.00.0000, ФИО2 умер 00.00.0000. Согласно сведениям, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате коммунальных платежей ответчиками за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 344 351,20 рублей. Доказательств иного, суду не представлено.

Принимая во внимание что, своевременных мер по оплате образовавшейся задолженности до настоящего времени ответчиками принято не было, оплата коммунальных услуг ответчиками не произведена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 344 351,20 рублей, подлежат удовлетворению, при этом задолженность подлежит взысканию с ответчиков Рашитова Д.В. и Рашитова И.В., в солидарном порядке.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчиками плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период своевременно не производилась, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, которые образовались за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 98 108,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Рашитова Д.В. и Рашитова И.В., в солидарном порядке.

На основании ст. ст. 88, 91, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912,66 рублей, а также с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 711,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рашитова Ивана Владимировича (паспорт гражданина .... серии ***) и Рашитова Дмитрия Владимировича (паспорт гражданина .... серии ***) в пользу АО «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 6658447960) задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ...., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 344 351,20 рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 98 108,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 912,66 рублей.

Взыскать солидарно с Рашитова Ивана Владимировича (паспорт гражданина .... серии ***) и Рашитова Дмитрия Владимировича (паспорт гражданина .... серии ***) в доход государства государственную пошлину в размере 1 711,93 рублей.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>

Административное дело №2а-1177/2016

Мотивированное решение

изготовлено 18 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 18 октября 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре 1,

с участием: старшего помощника Невьянского городского прокурора 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Невьянский» 1 об установлении административного надзора за 1, возложении административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Невьянский» 1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении 1 сроком на три года, с возложением административных ограничений:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 текущего дня до 06:00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запрещения выезда за пределы .... без разрешения органа внутренних дел;

запрещения посещения развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, в которых реализуется продажа спиртных напитков в розлив;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребы...

...вания) для регистрации.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик был осужден 00.00.0000 Невьянским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

00.00.0000 административный ответчик освободился и мест лишения свободы, судимость не снята и не погашена; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность; характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик при получении копии административного искового заявления, судебного извещения ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Прокурор в заключении по делу полагал, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку судимость у административного ответчика является погашенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64 от 00.00.0000 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 00.00.0000 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 1 осужден приговором Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный освобожден по отбытию наказания 00.00.0000.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", он является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Установлено, что 1 совершены следующие административные правонарушения:

00.00.0000 в 17:50 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000).

00.00.0000 в 15:35 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000).

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Однако, административный ответчик был осужден к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы.

Таким образом, замена в порядке исполнения приговора неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не является наказанием в виде лишения свободы, которое назначается по приговору суда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 00.00.0000 N 4 (ред. от 00.00.0000) "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом, срок погашения судимости надлежит исходить из вида наказания, назначенного приговором суда.

С учетом положения пункта «б» части 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости в данном случае составляет один год после отбытия или исполнения наказания.

Наказание 1 отбыто 00.00.0000; судимость является погашенной с 00.00.0000.

Изложенное также свидетельствует о том, что административный ответчик не относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 00.00.0000 N 64-ФЗ, в связи с чем на него не распространяются положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)