Рашитов Радмир Робертович

Дело № 2-3507/2023

УИД03RS0064-01-2023-003099-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитова ФИО5 к Кортаве ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рашитов Р.Р. обратился в суд с иском к Кортаве М.М. о взыскании задолженности по договору займа от 20.01.2021 г., процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 20.01.2021 г. между Рашитовым Р.Р. и Кортавой М.М. заключен договор займа 1 000 000 рублей, сроком до 31.01.2023 г., под 5% годовых. 15.03.2021 г. Кортавой М.М. возвращены 100 000 рублей, 03.09.2021 г. 100 000 руб., 11.01.2022 г. 50 000 рублей, 13.08.2022 г. 50 000 рублей.

Согласно п.6. Договора займа Стороны установили, что оплаченные Заемщиком средства (при их недостаточности для полного погашения задолженности) распределяются следующим образом: сначала погашается проценты за пользование займом, потом сумма займа, затем издержки кредитора по получению долга.

Согласно п. 2.1. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы зада каждый день просрочки.

Передача денежных средств подтверждается распиской Кортавы М.М. о получении им денежных средств.

Денежные средства в полном объеме Заёмщиком не возвращены по настоящее время.

Истец просит суд взыскать с Кортавы М.М. сумму основного долга по договору займа от 20.01.2021 г. в размере 76...

...6 798, 63 руб., проценты за период с 21.01.2021 г. по 22.05.2023 г. в размере 29 621, 54 руб., неустойку в размере 85 114, 65 руб. за период с 01.02.2023 г. по 22.05.2023 г., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 12 015 руб.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кортава М.М. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении не просил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 20.01.2021 г. между Рашитовым Р.Р. и Кортавой М.М. заключен договор займа 1 000 000 рублей, сроком до 31.01.2023 г., под 5% годовых.

Согласно п.6. Договора займа Стороны установили, что оплаченные Заемщиком средства (при их недостаточности для полного погашения задолженности) распределяются следующим образом: сначала погашается проценты за пользование займом, потом сумма займа, затем издержки кредитора по получению долга.

Согласно п. 2.1. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы зада каждый день просрочки

Передача денежных средств подтверждается распиской Кортавы М.М. о получении им денежных средств.

Договорные обязательства Кортава М.М. в установленный договорами срок не исполнил, денежные средства в полном объеме Заёмщиком не возвращены по настоящее время, 15.03.2021 г. Кортавой М.М. возвращены 100 000 рублей, 03.09.2021 г. 100 000 руб., 11.01.2022 г. 50 000 рублей, 13.08.2022 г. 50 000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, подлинник договора займа с текстом расписки представлен истцом в суде и приобщен к материалам гражданского дела, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 766 798, 63 руб. подлежит взысканию с ответчика соответственно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.01.2021 г. по 22.05.2023 г. в размере 85 114, 65 руб., взыскания неустойки в размере 85 114, 65 руб. за период с 01.02.2023 г. по 22.05.2023 г. также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что судом принято решение об удовлетворении иска в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат компенсации из расчета пропорционально удовлетворенным исковым требования, что составляет 12015 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рашитова ФИО7 к Кортаве ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кортавы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Рашитова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 20.01.2021 г. в размере 766 798, 63 руб., проценты за период с 21.01.2021 г. по 22.05.2023 г. в размере 29 621, 54 руб., неустойку в размере 85 114, 65 руб. за период с 01.02.2023 г. по 22.05.2023 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 015 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова