Раскопин Андрей Витальевич

Дело №2-2888/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскопина С.Р. Раскопина А.В., Федорова А.В. к Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. не явились, представитель истцов Солнцева Е.Н., действующая на основании доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), явилась, исковые требования Раскопиной С.Р., Раскопина А.В., Федоровой А.В.

поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Раскопин В.В., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Указала, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее помимо прочего из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Раскопина В.В. являются истцы: жена – Раскопина С.Р., сын – Раскопин А.В., дочь - Федорова (Раскопина) В.В. Также пояснила, что в установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №, к имуществу Раскопина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. в равных долях оформили свои наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок, выданные нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа МО ФИО10, подтверждающие возникновение права собственности на 1/3 долю каждого на наследственное имущество, состоящее из принадлежащего Раскопину В.В. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону н...

Показать ещё

...а жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежащем наследодателю - Раскопину В.В. нотариусом было отказано, в связи с тем, что при жизни Раскопин В.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на данный объект недвижимости. Указала, что при жизни Раскопин В.В. в границах земельного участка, выделенного ему для индивидуального жилищного строительства Постановлением Главы администрации Константиновского сельсовета Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, для нужд своей семьи возвел здание: жилой дом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., 2-этажное, введенный в эксплуатацию уже после его смерти в связи с окончанием всех отделочных работ только в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается данными технической инвентаризации. Просит суд установить факт владения на праве собственности Раскопиным В.В. зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес> и признать за истцами право общей долевой собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону, после смерти после смерти Раскопина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного им отзыва на иск усматривается, что Администрация сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального р-на МО не возражает против удовлетворения исковых требований Раскопиной С.Р., Раскопина А.В., Федоровой А.В.

Третье лицо – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. просят установить факт владения Раскопиным В.В. при жизни на праве собственности зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес> поскольку умерший при жизни не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанное домовладение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом имеет общую площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., 2-этажный, состоит из кирпичных стен.

Решением Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащем Раскопину В.В. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что при жизни Раскопин В.В. в связи со скоропостижной смертью не оформил надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом, введенный в эксплуатацию уже после его смерти в связи с окончанием всех отделочных работ только в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается данными технической инвентаризации. Строительство жилого дома осуществлялось силами и средствами Раскопина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с разрешением на строительство индивидуального жилого дома, выданным ему на основании Постановления Главы Администрации Константиновского сельсовета Сергиево-Посадского района Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что право собственности на жилой дом у умершего Раскопина В.В. возникло, поскольку дом построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей жилищного строительства, что не может считаться самовольным строением, которое он не успел зарегистрировать в установленном законом порядке в связи со скоропостижной смертью.

В материалы дела представлено Постановление Главы Администрации Константиновского с/с Сергиево-Посадского района Московской области №55 от 26.10.1993 г. «О разрешении строительства индивидуального жилого дома», выданное Раскопину В.В. на строительство индивидуального жилого дома на ранее выделенном земельном участке площадью <данные изъяты> га <адрес>, а также копии платежных документов на покупку стройматериалов, квитанции по оплате за электроэнергию по адресу спорного домовладения

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов в части установления факта владения при жизни Раскопиным В.В. на праве собственности зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения 69,7 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Раскопин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа МО ФИО12 согласно наследственного дела № единственными наследниками к имуществу Раскопина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена – Раскопина С.Р., сын – Раскопин А.В., дочь – Федорова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Корыпаевым В.А. Раскопиной С.Р., Раскопину А.В., Федоровой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности по которому зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, удостоверяющей проведение государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истцов усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное домовладение Раскопиной С.Р., Раскопину А.В., Федоровой А.В. нотариусом было отказано, поскольку при жизни Раскопин В.В. не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на строения, расположенные на принадлежащем ему по праву собственности земельном участке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с установлением факта владения при жизни Раскопиным В.В. на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, наличием наследственного дела №, в соответствии с которым Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. являются единственными наследниками по закону к имуществу Раскопина В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в установленном законом порядке в права наследования после его смерти, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раскопинйо С.Р., Раскопина А.В., Федоровой А.В. к Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Раскопиным В.В. зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, <адрес>.

Признать за Раскопиной С.Р., Раскопиным А.В., Федоровой А.В. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на здание: жилой дом, общей площадью всех частей здания 70,1 кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Раскопина В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2017 года

Судья: С.Н. Пчелинцева

Свернуть

Дело № 2-4510/19

50RS0042-01-2019-005295-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Барышихиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко ен к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зайченко Е.Н. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Раскопину П.В., Раскопину В.В., Раскопиной С.Р., Федоровой А.В., Раскопину А.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020351:72, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Пасевьево, уч. 31а. Для уточнения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру. Подготовленный специалистом межевой план был сдан в Управление Росреестра, однако ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет изменений был приостановлен. Так в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимого имущества было выявлено, что граница земельного участка с кадастровым номером №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границ которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержаться в ЕГРН. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2260 кв.м., р...

Показать ещё

...асположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам.

Обратившись в суд с уточненным иском, Зайченко Е.Н. просила исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером № путем их переопределения в соответствии с заключением эксперта от 06.12.2019г., установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением эксперта от 06.12.2019г.

В судебном заседании истец Зайченко Е.Н., её представитель Глазов С.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца ходатайствовал об взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по проведению землеустроительной экспертизы в размере 20 000 руб.

Ответчик Раскопин В.В. в судебном заседании мотивированных возражений против удовлетворения уточненных требований не высказал. Не возражал против исправления реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка ответчиков в соответствии с заключением эксперта. Вместе с тем полагал, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, считая, что требования надлежит предъявлять к Росреестру. Возражал против взыскания с ответчиков расходов по производству судебной экспертизы, указывая на то, что определением суда расходы были возложены на истца.

Ответчики Раскопин П.В., Раскопина С.Р., Федорова А.В., Раскопин А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, против чего лица участвующие в деле не возражали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Зайченко Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Для уточнения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру. Подготовленный специалистом межевой план был сдан в Управление Росреестра, однако ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет изменений был приостановлен ввиду наличия пересечений границ земельного участка с кадастровым номером № о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границ которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020351:11, сведения о котором содержаться в ЕГРН (л.д. 9-10, 11-26).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2260 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам – Раскопину В.В. ? доля, Раскопину П.В. 2/4 доли, Раскопиной С.Р., Федоровой А.В., Раскопину А.В. по 1/12 доли в праве (л.д. 62-77).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положению статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 60, 61 ЗК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительными не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 3 ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В статье 22 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Обратившись в суд и ссылаясь на выявленную в сведениях ЕГРН реестровую ошибку, истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, исправить ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2260 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчикам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО «Лаборатория судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы».

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представлено в материалы дела.

Из заключения следует, что в ходе исследования экспертом установлено местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Экспертом установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020351:72 соответствует межевой границе данного участка согласно межевого плана, вместе с тем фактическая площадь участка составляет 1571 кв.м., что на 71 кв.м. превышает площадь по правоустанавливающим документам.

Указано, что расположение на местности земельного участка с кадастровым номером № в целом соответствует межевой границе согласно исходного плана по конфигурации и кадастровой границы по сведениям ЕГРН, но не соответствует по месторасположению – имеется сдвиг межевой и соответствующей ей кадастровой границы относительно фактической границы на 99,97 м.-100,2 м. в южном направлении, а также не соответствует по площади, так фактическая площадь составляет 2288 кв.м., тогда как по сведениям ЕГРН – 2260 кв.м.

Экспертом сделан вывод, что после постановки на кадастровый учет границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020351:11, в сведениях ЕГРН о данном земельном участке имеется реестровая ошибка.

Экспертом предложен вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020351:11 путем их переопределения.

Экспертом предложен один вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020351:72, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, <адрес> и исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:05:0020351:11 площадью 2260 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Выводы судебной экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и считает возможным установить границы земельного участка истца и с целью исправления реестровой ошибки переопределить границы земельного участка ответчиков в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Устанавливая границы земельных участков в соответствии с заключением эксперта суд учитывает, что предложенный вариант подготовлен в соответствии с фактическим землепользованием и сведениями ЕГРН.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. Доводы ответчиков о том, что иск должен быть предъявлен к Росреестру, суд во внимание не принимает, поскольку он основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Истец Зайченко Е.Н. просила взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Определением от 11.09.2019 года расходы по производству судебной экспертизы были возложены на истца Зайченко Е.Н. (л.д. 159-160). Истцом указанные расходы оплачены в полном объеме в размере 20 000 руб., о чем в материалы дела представлена подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в размерах пропорционально их долям в праве собственности на земельный участок: с Раскопина П.В. – 10000 руб., с Раскопина В.В. – 5000 руб., с Раскопиной С.Р., Федоровой А.В., Раскопина А.В. по 1667 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 59, ст. 64 Земельного кодекса РФ, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Зайченко ен к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: 50:05:0020351:72, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, с/п Шеметовское, <адрес>, уч. 31а, принадлежащего на праве собственности Зайченко ен в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам и геоданным:

№ точки

Координаты в системе координат МСК-50, зона 2

№ точки

№ точки

Горизонтальное проложение (м)

Дирекционный угол

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С целью исправления реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости переопределить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: № площадью 2260 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам и геоданным:

№ точки

Координаты в системе координат МСК-50, зона 2

№ точки

№ точки

Горизонтальное проложение (м)

Дирекционный угол

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №

Взыскать с ФИО4 в пользу Зайченко ен расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Зайченко ен расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, раскопина ав в пользу Зайченко ен расходы по оплате судебной экспертизы по 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение принято в окончательной форме 27.12.2019 года.

Судья М.А. Миридонова

Свернуть