Распопин Егор Андреевич

Дело № 2-6315/2023

УИД 54RS0007-01-2023-006901-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Распопиной Ольге Валерьевне, Распопину Егору Андреевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Распопиной О.В., Распопину Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указав следующее.

АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с - №) принимали тепловую энергию по адресу: <адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/ в сумме 31 190,31 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2017г. по /дата/ в сумме 47 656,81 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Денисенко Юлия Борисовна по указанному адресу не проживает, снята с регистрационного учета в 2004 году.

Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ № от /дата/, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика Денисенко Ю.Б.

Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков Распопиной О.В., Распопина Е.А. в пользу истца - Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по ...

...тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 31 190,31 руб.; по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/ в сумме 47 656,81 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 565,41 руб., всего: 81 412 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда направил пояснения по иску, из которых следует, что порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).Согласно пп. «г» п. 31 Правил, обязанность по расчету и перерасчету (при наличии оснований) размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена законодателем на исполнителя коммунальных услуг (Управляющую организацию). Для жителей многоквартирного дома <адрес> исполнителем коммунальных услуг является ООО «УКЖХ Октябрьского района», которое на основании договора управления многоквартирным домом предоставляет гражданам-потребителям коммунальные услуги и производит начисление платы. Ресурсонабжаюшая организация АО «СИБЭКО» (далее - РСО) производит прием платежей и ведет учет задолженности по каждому лицевому счету на основании начислений (перерасчетов), предоставленных исполнителем коммунальных услуг - ООО «УКЖХ Октябрьского района», и оплат, произведенных гражданами. Расчет размера платы за коммунальные услуги, произведение перерасчета платы за коммунальные услуги в случае наличия оснований, также проверка правильности начислений входит в обязанности исполнителя коммунальных услуг ООО «УКЖХ Октябрьского района» (организация находится по адресу: <адрес> эл. почта ukgh@zhkh54.ru). Заявление о вынесении судебного приказа, а также исковое заявление было оформлено на основании выписки из домовой книги, согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрированы 4 человека, в том числе и Денисенко Ю.Б. Информации о снятии с регистрационного учета Денисенко Ю.Б. по указанному адресу в РСО не поступало. Начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в спорный период были произведены по нормативу потребления на 4 зарегистрированных граждан, согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ответчики Распопина О.В., Распопин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги включено в том числе: плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (пункт 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Установлено, что в квартиру по адресу: <адрес>, АО «СИБЭКО» осуществляет поставку тепловой энергии, предоставляя коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (лицевой счёт №).

Из выписке из ЕГРН собственником квартиры <адрес> является – город Новосибирск (л.д. 17).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Распопина О.В., /дата/ года рождения, с /дата/; Денисенко Ю.Б., /дата/ года рождения, с /дата/; Распопин Е.А., /дата/ года рождения, с /дата/; Распопина В.А.,/дата/ года рождения, с /дата/; (л.д.16). В период образования задолженности Распопина В.А. являлась несовершеннолетней.

В адрес суда Денисенко Ю.Б. направлено заявление, из которого следует, что с /дата/ она прописана и проживает по адресу: <адрес> (л.д.31).

Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/ в сумме 31 190,31 руб.; по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/ в сумме 47 656,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.9-12) проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела, в том числе тарифами на тепловую энергию и горячую воду (л.д.14 оборот, л.д.15). Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Определением мирового судьи от /дата/ судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Распопиной О.В., Распопина Е.А. Денисенко Ю.Б. в пользу АО «СИБЭКО» задолженности за коммунальные услуги в размере 78 847,12 руб., отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика Денисенко Ю.Б. (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления АО «СИБЭКО» уплачена государственная пошлина в размере 2 565 рублей 41 копейка (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 565 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СИБЭКО» к Распопиной Ольге Валерьевне, Распопину Егору Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Распопиной Ольги Валерьевны, /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты> /дата/ <данные изъяты>), Распопина Е. А., /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/. по /дата/ в сумме 31 190,31 руб.; по горячему водоснабжению за период с /дата/. по /дата/ в сумме 47 656,81 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 565,41 руб., всего: 81 412 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.

Дело №5-813/2021

22RS0066-01-2021-004481-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Авдеев Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Распопина Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Распопин около дома по адресу: <адрес>, 16.07.2021 в 10 ч. 30 мин., во время введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120 режима повышенной готовности на территории Алтайского края допустил нарушение требований подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, не имел при себе документа, удостоверяющего личность.

В судебное заседание Распопин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного выше лица.

В соответствии с подп. «д» п. 3 указанных выше Правил поведения, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданин обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоче...

...нных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Указанные выше обстоятельства подтверждены доказательствами: объяснением, привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Распопина содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности. Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, с учетом его характера, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения, в связи с чем, освобождает указанное выше лицо, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь пунктом 2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить Распопина Егора Андреевича от административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Авдеев