Распопова Валерий Сергеевич

Дело № 2- 344/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Куприяновой Е.В., при секретаре Михайловой С.М., с участием истца Распоповой Т.С., представителя ответчика адвоката Родненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распоповой Т.С., Распопова В.С. к Аскеровой С.Б., несовершеннолетним К.М.З. и К.З.З. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Распопова Т.С. и Распопов В.С. обратились с указанным иском к Аскеровой С.Б., несовершеннолетним К.М.З. и К.З.З... Иск обоснован тем, что истцы являются сособственниками (по 1/2 доли) в квартире , расположенной по адресу: ХМАО - Югра. г. Пыть-Ях, на основании договора передачи жилых помещений в квартире государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан и договора купли-продажи комнаты .

В спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства с по просьбе Аскеровой С.Б., которая обещала сняться с регистрационного учета в срок до , не вселялась в жилое помещение. В настоящее время связь с ответчиками утрачена, их местонахождение не известно.

Истец Распопова Т.С. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, полагая, что регистрация ответчиков нарушает ее права собственника жилого помещения.

Истец Распопов В.С. не присутствует в судебном заседании, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без е...

...го участия, согласно ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя Распоповой Т.С..

Суду фактическое место пребывания ответчиков не известно, по указанному в иске адресу они не проживают, их место пребывания, согласно сведениям с места жительства, предоставленным управляющей компанией, также не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, с участием их представителя - адвоката Родненко О.И., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Адвокат Родненко О.И. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками другим лицам для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца по иску подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г. Пыть-Ях, справкой с места жительства о лицах, зарегистрированных в квартире, а также актами о проживающих в указанном жилом помещении, в связи с чем судом установлено, что в принадлежащей истцам на праве собственности квартире по месту жительства зарегистрированы также ответчики, которые не вселялись в жилое помещение и не проживают в нем.

По смыслу действующего законодательства факт регистрации в жилом помещении, не порождает права пользования этим жилым помещением. В частности, в соответствии с ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст.10, 17 и 30 Жилищного кодекса РФ, одним из обязательных условий приобретения зарегистрированным гражданином права пользования жильем является его фактическое вселение и проживание в нем.

Поскольку регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носила формальный характер, она в спорное жилое помещение не вселялась, следовательно, она не приобрела права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законные представители несовершеннолетних, не достигших 14 летнего возраста К.М.З., К.З.З., в спорную квартиру не вселялись и не проживают в ней, дети также в квартире не находятся, следовательно, права пользования жилым помещением у несовершеннолетних ответчиков не возникло.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, обладающего гражданской дееспособностью, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Распоповой Т.С., Распопова В.С. удовлетворить.

Признать Аскерову С.Б., К.М.З., К.З.З. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Пыть-Ях .

Взыскать с Аскеровой С.Б. в пользу Распоповой Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий

Решение вынесено в окончательной форме 11.08. 2017 г.