Распосеева Любовь Викторвона

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Поповой,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Малышев К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Малышев К.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <сумма> рублей, расходов на услуги представителя <сумма> рублей, а также оплаченной при подаче иска в суд госпошлины <сумма> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ним и Малышев К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <сумма> рублей со сроком их возврата к ДД.ММ.ГГГГ К установленному сроку денежные средства возвращены не были, ответчик уклоняется от исполнения принятых по договору обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному у...

...довлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <сумма> рублей со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19), из которой явно усматриваются стороны, предмет обязательства – денежные средства, обязательства Заёмщика об их возврате, наличие всех существенных условий договора, указанных в ст. 807 ГК РФ, что позволяет ее расценивать как письменное подтверждение заключенного между сторонами договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств надлежащего исполнения рассматриваемого обязательства со стороны Малышев К.Ю. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <сумма> рублей основаны на законе, условиях договора и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец за оказанием юридической помощи обращался к представителю и оплатил <сумма> рублей. Однако, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, категории, фактической сложности дела и объективности, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере <сумма> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Малышев К.Ю. в пользу истца оплаченную им госпошлину в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования ФИО1 к Малышев К.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Малышев К.Ю. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <сумма> рублей, судебные расходы <сумма> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <сумма> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Малышев К.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова

Решение вступило в законную силу.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин

Секретарь