Расповалов Сергей Николаевич
Дело 2-247/2025
В отношении Расповалова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-247/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ядринском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Петровой Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расповалова С.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расповаловым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 89RS0007-01-2025-000226-73
№2-247/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием ответчика Артемьевой Э.Г., представителя третьего лица АО ЧЗ «Энергозапчасть» Кокшина Л.Ф., третьего лица Расповалова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Артемьевой Эльвире Геннадиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 124 430 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 732,90 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ UAZ PROFI с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего АО ЧЗ «Энергозапчасть», и принадлежащего ФИО7 автомобиля MAZDA 3 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю УАЗ UAZ PROFI причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 524 430 руб., в связи с чем у истца возникло право требования в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 124 430 руб. (с учетом обязатель...
Показать ещё...ной выплаты в пределах лимита договора ОСАГО в размере 400 000 руб.).
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица АО ЧЗ «Энергозапчасть» ФИО4, третье лиц ФИО7 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СК «Росгосстрах», АО «ВТБ Лизинг», ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Артемьевой Эльвире Геннадиевне удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124 430 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 90 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Е.Петрова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть