Распутько Анастасия Сергеевна
Дело 2-604/2022 ~ М-538/2022
В отношении Распутько А.С. рассматривалось судебное дело № 2-604/2022 ~ М-538/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Распутько А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Распутько А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-604/2022
УИД 24RS0055-01-2022-000746-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
03 августа 2022 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
при секретаре: Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску КГКУ «Лесная охрана» к Распутько Анастасии Сергеевне об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковыми требованиями к Распутько А.С. об обязании произвести очистку мест рубок на лесном участке по адресу: делянка № 1, лесосека № 44, выдел № 18, квартал № 12 Аргазинского участкового лесничества КГБУ «Верхнеманское лесничество».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина ...
Показать ещё...может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, ответчик Распутько А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ (постановление от 23.11.2020 года) и задолго до обращения истца в суд с данным исковым заявлением. В связи с этим, поскольку истец обратился с иском к лицу, не обладающему гражданской правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению. При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к наследникам Распутько А.С. либо к наследственному имуществу ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску КГКУ «Лесная охрана» к Распутько Анастасии Сергеевне об обязании совершить действия.
Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Привалова О.В.
Свернуть