Рассадин Даниил Вячеславович

Дело № 12-40/2023 59RS0001-01-2023-000093-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием заявителя Рассадина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рассадина ... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО4 от Дата № по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО4 от Дата № Рассадин ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по факту пропуска срока для замены паспорта в связи с достижением 20 лет, установленного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорта гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Рассадин Д.В. подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указал, что в постановление получил Дата, а период с Дата по Дата являлся нерабочими днями, в связи с чем срок пропущен по уважительной пр...

...ичине.

Заявитель Рассадин Д.В. в судебном заседании пояснил, что срок пропустил в связи с тем, что необходимо быть подготовить жалобу, а также находился на учебе, в суд подошел только в пятницу.

Начальник ОВМ ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми подполковник полиции ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Заслушав участвующее лицо, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата начальником ОВМ ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми подполковником полиции ФИО4 в отношении Рассадина Данила Вячеславовича вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Копия постановления получена лично Рассадиным Д.В. Дата, о чем имеется его подпись в постановлении.

С жалобой Рассадин Д.В. обратился в суд Дата.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось Дата. Первым рабочим днем являлось Дата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от Дата и от Дата, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Жалоба на постановление от Дата подана привлекаемым к административной ответственности лицом с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, приведенных причин для восстановления срока недостаточно для признания их уважительными.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Рассадина Данила Вячеславовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО4 от Дата № по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина