Рассаднев Игорь Викторович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой Е.А.,

защитника-адвоката Колесникова О.Б., представившего удостоверение № <...>

подсудимого Р.И.,

при секретаре Королеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Р.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, работающего в ЗАО «<...>» разнорабочим, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 15 минут, Р.И., находясь в в 25 метрах от центрального входа в <...>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, ножом умышленного нанес один удар последнему в область живота. Своими преступными действиями Р.И. причинил потерпевшему колото-резаное ранение живота (в левой подвздошной области), проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении ...

...дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Р.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, потерпевший на строгом наказании не настаивает, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Р.И. один раз в три месяца в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: туристический нож -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская