Лазуренко Мария Никитична
Дело 2-1309/2011 ~ М-480/2011
В отношении Лазуренко М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1309/2011 ~ М-480/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сачковым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазуренко М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазуренко М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 1309/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачков А.Н.,
при секретаре Акиньшине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н. к Копыловой Л.И. об обязании не чинить препятствий в обслуживании стены жилого дома, об обязании не чинить препятствия в выносе в натуре границ земельного участка и об обязании снести насаждения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Копыловой Л.И. об обязании не чинить препятствий в обслуживании стены жилого дома, об обязании не чинить препятствия в выносе в натуре границ земельного участка и об обязании снести насаждения.
В иске указано, что Стригуновой Л.П. принадлежит 42/100 доли в праве собственности на жилые и хозяйственные строения и земельный участок по адресу: <адрес>, Лазуренко М.Н. принадлежит 58/100 долей в праве собственности на указанные объекты. Соседнее домовладение № по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Копыловой Л.И.
Копылова Л.И. и её сыновья не поддерживают отношений с соседями, грубят, хамят, всячески провоцируют скандалы. Натравливают собаку и рукоприкладствуют.
Между Копыловой Л.И. и Лазуренко М.H. со Стригуновой Л.П. состоялся межевой спор, в ходе которого Копылова Л.И. пыталась незаконно завладеть частью земельного участка Стригуновой и Лазуренко, но проиграла. После этого, со стороны Копыловой отношение приняло откровенно враждебный характер вплоть до физического нападения на мужа Стригуновой Л.П. По этой причине ...
Показать ещё...у Стригуновой и Лазуренко отсутствует возможность общаться с Копыловой.
Между тем, правая стена принадлежащего истцам строения располагается в непосредственной близости от межи с домовладением Копыловой и ее обслуживание возможно только со стороны участка домовладения №. Кроме того, истцам необходимо произвести вынос в натуру границ земельного участка, для чего также необходим доступ в домовладение №. Также необходимо отметить, что ответчик с целью навредить истцам посадил дерево, предположительно жердёлу, непосредственно под фундамент дома истцов.
С целью получения разрешения на производство работ, а также для устранения нарушения своих прав, истцы направили ответчику письмо, ответа на которое не получили.
На основании изложенного истцы просят суд:
- Обязать Копылову не чинить препятствий в обслуживании правой тыльной стены жилого дома литер «Д», в домовладении № по <адрес> выходящей в домовладение Копыловой, в частности в обустройстве отмостки, фундамента и системы отвода ливневых вод;
- Обязать Копылову не чинить препятствий в выносе в натуру границ земельного участка домовладения № по <адрес>
- Обязать Копылову снести зелёные насаждения посаженные в непосредственной близости от жилого дома правой тыльной стены жилого дома литер «Д», в домовладении № по <адрес> выходящей в домовладение Копыловой.
В настоящее судебное заседание стороны не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности этих причин, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов истцы: Стригунова Л.П. и Лазуренко М.H., а так же представитель истицы Стригуновой Л.П. - адвокат Афицкий Г.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 8), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин суду не представили. Суд находит причины неявки истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов не уважительными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, иск Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н. к Копыловой Л.И. об обязании не чинить препятствий в обслуживании стены жилого дома, об обязании не чинить препятствия в выносе в натуре границ земельного участка и об обязании снести насаждения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Стригуновой Л.П., Лазуренко М.Н., что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Сачков А.Н.
Свернуть