Рассанов Андрей Владимирович

Материал № 4.1-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Челябинск 19 мая 2017 года.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием

помощника прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Понасенко В.О.,

осужденного РАССАНОВА А.В.,

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области Миронова В.А., действующего на основании доверенности № 4 от 10 января 2017 года,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Рассанова А.В., родившегося ... отбывающего наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 октября 2012 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 01 апреля 2015 года, постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 31 октября 2016 года) по п. ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы,

не отбытый срок составил 01 год 01 месяц 15 суток, -

установил:

Осужденный Рассанов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

16 февраля 2017 года осужденный Рассанов А.В. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назнач...

...енного ему приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2012 года.

Заслушав осужденного Рассанова Г.С., - поддержавшего ходатайство,

мнение участников процесса:

-представителя администрации исправительного учреждения Миронова В.А.,- просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного;

-помощника прокурора Понасенко В.О., просившего суд удовлетворить ходатайство осужденного,

исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Рассанова Г.С. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст.79 УК РФ указано о том, что основными критериями, с помощью которых определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом наказания, являются, в том числе, примерное поведение осужденного и добросовестное отношение осужденного к выполнению своих обязанностей – за весь период отбывания наказания.

Из материала, представленного суду, следует, что осужденный Рассанов А.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно.

Осужденный трудоустроен. К труду относится добросовестно.

За весь период отбывания наказания осужденный Рассанов А.В. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Рассанов А.В. 03 (три) раза поощрялся администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Осужденный уважительно относится к администрации учреждения и к другим осужденным.

Иска по приговору суда осужденный Рассанов А.В. не имеет.

Изложенное выше, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправлении осужденного Рассанова А.В.

Из материала, представленного суду, следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде, положительно решен вопрос о бытовом и трудовом устройстве Рассанова А.В. после освобождения осужденного из исправительного учреждения (согласно представленным суду справкам, осужденный Рассанов А.В. будет проживать и работать в г.Челябинске).

Одним из основных критериев применения условно-досрочного освобождения осужденного является, в том числе, фактическое отбывание в исправительном учреждении установленных судом сроков.

Рассанов А.В. отбыл, на день рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более половины установленного судом срока наказания в виде лишения свободы.

Суд полностью согласен с позицией помощника прокурора Понасенко В.О. о том, что совокупность приведенных выше критериев, определяющих возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия назначенного судом срока наказания, однозначно свидетельствует о том, что осужденный Рассанов А.В. утратил общественную опасность, в связи с чем, осужденный может быть окончательно исправлен без полного отбытия назначенного ему 29 октября 2012 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска области срока наказания.

В соответствии со ст.ст.79, 73 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья осужденного, возложить на осужденного Рассанова А.В. исполнение следующих обязанностей:

-01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий поведение условно-осужденных;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания или регистрации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

суд

постановил:

ходатайство осужденного РАССАНОВА А.В. - удовлетворить.

Осужденного Рассанова А.В. освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда Челябинской области от 29 октября 2012 года, на срок 01 (один) год 01 (один) месяц 15 (пятнадцать) суток.

Возложить на осужденного Рассанова А.В. исполнение следующих обязанностей:

-01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, контролирующий поведение условно-осужденных;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания или регистрации в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Рассановым А.В.- в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, через суд Металлургического района г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный Рассанов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воликов

...

...

Дело № 2а-2486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 августа 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В.,

с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В.

представителя административного истца отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Янчера М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску к Рассанову А. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в лице начальника отдела полиции ФИО4 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рассанова А.В. на срок оканчивающийся погашением судимости, с применением административных ограничений в виде обязательства являться в орган внутренних дел на регистрацию 4 раза в месяц; запрета на пребывание в определенных местах, а именно: в местах реализации спиртного на разлив для потребления (распития) в указанных местах (барах, ресторанах, кафе, иных местах общественного питания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за предел...

...ы территории муниципального образования за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В обосновании заявленных требований указано, что Рассанов А.В. осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок неоднократно продлевался, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 23 июля 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего продлен на 7 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 01 апреля 2015 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 мая 2017 года Рассанов А.В. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 19 мая 2017 года условно – досрочно на срок 01 год 1 месяц 15 дней. В период непогашенной судимости Рассанов А.В. в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 22 февраля 2018 года - по ст. 20.21 КоАП РФ и 21 января 2018 года - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о пренебрежительном отношении Рассанова А.В. к требованиям закона и общественной нравственности, и характеризует его как личность с низкой социальной ответственностью, требующей контроля со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца – отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Янчер М.В., действующий на основании доверенности от 01 января 2018 года, в судебном заседании, на удовлетворении административного искового заявления настаивал по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Рассанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно указал, что в судебном заседании принимать участие не желает, исковые требования признает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав пояснение представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора Орлова С.В. полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), административный надзор устанавливается не зависимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Рассанов А.В. осужден приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2012года, за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, условно с испытательным сроком в три года. Указанным приговором в действиях Рассанова А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 01 апреля 2015года условное осуждение Рассанову А.В. отменено и постановлено отбывать назначенное в виде лишения свободы наказание в исправительной колонии строго режима.

На основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 19 мая 2017годаа, Рассанов А.В. от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 12 суток, освобожден из мест лишения свободы 30 мая 2017года

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого Рассанов А.В. осужден, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления) судимость за совершение тяжкого преступления (в том числе предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, для установления административного надзора и административных ограничений в отношении Рассанова А.В.

При этом, суд учитывает, что установление административного надзора в отношении Рассанова А.В., освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, носит обязательный характер.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, учитывая, что судимость Рассанова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ будет считаться погашенной 30 мая 2023 года (по истечению шести лет с момента освобождения – 30 мая 2017 года), принимая во внимание сведения о личности Рассанова А.В., который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не имеет официального места работы,, а также обстоятельства совершения им преступления и характер и обстоятельства совершения административных правонарушений, судья находит необходимым установить в отношении Рассанова А.В., административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня отбытия ФИО6 наказания в виде ограничения свободы.

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При выборе вида административных ограничений судья учитывает, что административные ограничения не могут носить произвольный характер и должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств совершения Рассановым А.В. преступлений, его поведения после отбытия наказания, с учетом характера и обстоятельств совершения административных правонарушений, а также данных, характеризующих личность и поведение Рассанова А.В., его образ жизни после отбытия наказания, судья считает подлежащим установлению, Рассанову А.В. на срок административного надзора следующие административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания в торговых предприятиях и организациях, производящих продажу алкогольной продукции, пива в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора, чрезмерными не являются и будут способствовать предупреждению совершения Рассановым А.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, судья учитывает, что установление в отношении Рассанова А.В. административного надзора с административными ограничениями является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не может быть истолковано как не соответствующее Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку административный надзор установлен Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, Рассанов А.В. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Рассанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2012года с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 19 мая 2017 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Рассанова А. В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В рамках установленного административного надзора возложить на Рассанова А. В. административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в торговых предприятиях и организациях, производящих продажу винно-водочных изделий, пива в розлив (кафе, бары, рестораны);

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования, по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отделу полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.К. Колошина