Рассказов Дмитрий Павлович

Дело № 2-25/2020

УИД 32RS0012-01-2019-000392-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А.,

а также ответчика Корсунской Е.Д. и представителя ответчиков

Фининой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Корсунской Елене Дмитриевне, Рассказовой Екатерине Владимировне, Корсунскому Дмитрию Владимировичу, Рассказову Дмитрию Павловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Карачевский районный суд с иском к Корсунской Е.Д., Рассказовой Е.В., Корсунскому Д.В., Рассказову Д.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что квартира по указанному выше адресу находится в собственности Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. При проведении проверки было установлено, что ответчики не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, однако проживают в служебном жилом помещении. 06.03.2019г. Корсунской Е.Д. направлено предупрежде...

...ние о необходимости освобождения незаконно занимаемого служебного жилого помещения, что ответчиком сделано не было.

Просит устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать Корсунскую Е.Д., Рассказову Е.В., Корсунского Д.В. и Рассказова Д.П. утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Корсунская Е.Д. с иском не согласна, пояснив, что ее мужу Корсунскому В.Н. в связи с прохождением военной службы в в/ч 55443-БК (ранее в/ч 92919) в 1987 году была предоставлена спорная квартира, на состав семьи, состоящей из жены и двух детей. ДД.ММ.ГГГГ. Корсунский В.Н. умер. Другого жилого помещения она не имеет. Является пенсионером по старости.

Представитель ответчиков Финина Л.Ф. с иском не согласна по основаниям, изложенным ответчиком Корсунской Е.Д..

Ответчики Корсунский Д.В., Рассказова Е.В., Рассказов Д.П., представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в/ч 55443-БК в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Выслушав ответчика и представителя ответчиков, заключение пом. прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А., полагавшей в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: Брянская область, г. Карачев, ул. Р.Люксембург, д.2«а», кв.3, расположена на территории закрытого военного городка № 14, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Корсунский В.Н. в период с октября 1983 года по 23.03.1997 г. проходил военную службу по контракту.

03.02.1987г. Корсунскому В.Н. на состав семьи, состоящей из жены и двух детей в связи с прохождением военной службы в в/ч 92919 была выделена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Корсунским В.Н. и Корсунской Е.Д. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ. Корсунский В.Н. умер.

01.04.2011 г. между ФГ КЭУ «Брянская КЭЧ» МО РФ и Корсунской Е.Д. заключен договор служебного найма жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г. Карачев, ул. Р.Люксембург, д. 2«а», кв.3. В соответствии с условиями данного договора в спорную квартиру вместе с нанимателем так же вселена ее дочь Рассказова (Корсунская) Е.В. и ее сын Корсунский Д.В.. Данный договор заключен до отселения из закрытого военного городка.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы ответчики.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления жилого помещения Корсунскому В.Н., расположенного по адресу: Брянская область, г.Карачев, ул. Р.Люксембург, д.2 «а», кв.3.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определена категория лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с положениями статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены семьи военнослужащих; пенсионеры по старости, также одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми и др.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Таким образом, по данному делу, с учетом заявленных исковых требований, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ условий, при которых ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно решению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 13.09.2019г. Корсунская Е.Д., Рассказова В.В. и Корсунский Д.В. признаны участниками ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» и приняты на учет 15.08.2019 г..

Таким образом, на момент введения в действие ЖК РФ ответчики Рассказова Е.В. и Корсунский Д.П. являлись членами семьи военнослужащего, а Корсунская Е.Д. относилась к одиноким лицам, проживающей с несовершеннолетними детьми. В настоящее время ответчики признаны нуждающимися в жилом помещении с предоставлением иного жилого помещения в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Судом так же установлено, что с 03.01.2020 г. Корсунская Е.Д. является пенсионером по старости.

Учитывая, что договор найма служебного жилого помещения заключен до отселения из закрытого военного городка и право ответчиков на отселение из закрытого военного городка с предоставлением другого жилого помещения на период возникших правоотношений, то суд приходит к выводу, что ответчики не подлежат выселению без предоставления жилого помещения, так как относятся к категории граждан, которые не подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения, признаны нуждающимися в жилом помещении, поэтому иск Министерства обороны Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к Корсунской Елене Дмитриевне, Рассказовой Екатерине Владимировне, Корсунскому Дмитрию Владимировичу, Рассказову Дмитрию Павловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 27.01.2020 г.