Рассохин Станислав Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимого Рассохин С.А, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рассохин С.А, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : ..., не женатого, имеющего малолетнего ребенка Р.М.С., **. рождения, имеющего 9 классов образования, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Рассохин С.А обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи 34 судебного участка гАнгарска и Ангарского района Иркутской области от **., Рассохин С.А обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Р.М.С., **. рождения, в пользу Д.К, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.01.2018г. и по день совершеннолетия ребенка.

Однако Рассохин С.А, проживая в ..., являясь отцом несовершеннолетнего Р.М.С., **. рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 06.02.2019г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи 30 судебного участка по г.Ангарску и Ангар...

...скому району Иркутской области, вступившим в законную силу **, в период с 20.02.2019г. по 22.05.2019г., умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Р.М.С., **. рождения.

В период с 20.02.2019г. по 22.05.2019г. Рассохин С.А денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына Р.М.С. не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственном учреждении Центр занятости населения г.Ангарска на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, то есть на 22.05.2019г., размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 43 062 руб. Следовательно сумма задолженности Рассохин С.А по алиментным обязательствам на содержание его несовершеннолетнего сына Р.М.С., 14.07.2017г. рождения, исчислена: 3 месяца 2 дня умножить на 1/4 часть, то есть 10 765 рублей 50 коп. в месяц и 358 рублей 85 копеек в день, что составляет 33014 руб. 20 коп.

Подсудимый Рассохин С.А, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее, в присутствии защитника, добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения по настоящему уголовному делу судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает Рассохин С.А подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Рассохин С.А по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассохин С.А не судим, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, не женат, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в содеянном, привлечение его впервые к уголовной ответственности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Рассохин С.А необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рассохин С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в девять месяцев.

Возложить на осужденного Рассохин С.А обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии - постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа, постановления о назначении административного наказания, предупреждения об уголовной ответственности, уведомления об увольнении, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению Рассохин С.А по ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 21 мая 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Середкиной Т.С., подсудимого Рассохина С.А., защитника-адвоката Удачиной Н.Р., представившей удостоверение № и ордер от **, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рассохина С.А., рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего сына Р.М., ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 277 квартал, ..., проживающего по адресу: ..., 7 микрорайон, ..., работающего не официально грузчиком на найму, судимого: 22.07.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 9 месяцев. Постановление Ангарского городского суда от 22.03.2020 г. испытательный срок продлен до 22.05.2020 г., по настоящему уголовному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассохин С.А., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи 34 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 29.01.2018г. Рассохин С.А. обязан к уплате алиментов в пользу Д. на содержание несовершеннолетнего сына Р.М., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.01.2018 года по день совершеннолетия ребенка. Однако, в период времени с 02.10.2019 г. по 29.01.2020 г. Рассохин С.А., являясь отцом несовершеннолетнего сына Р.М., ** г.р., проживая в гАнгарске, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 20.09.2019г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 36 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 01.10.2019 года, умышленно, неоднократно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных...

... средств, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с 02.10.2019г. по 29.01.2020г. Рассохин С.А. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, исчерпывающих мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска на учет, как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам Рассохина С.А. в период со 02.10.2019 г. по 29.01.2020 г. рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 46 549 руб., из которых 1/4 часть – 11637 руб. 25 коп. в месяц и 387 руб. 91 коп. в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 27 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 45385 руб. 32 коп. Таким образом, сумма задолженности Рассохина С.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Р.М., ** рождения период со 02.10.2019г. по 29.01.2020г. составила 45385 руб. 32 коп.

Подсудимый Рассохин С.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Удачина Н.Р. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Рассохин С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 86-88), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Рассохина С.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Рассохина С.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, судим за совершение аналогичного преступления к условному сроку наказания, испытательный срок по предыдущему приговору продлевался постановлением Ангарского городского суда от 22.03.2020 за не выполнение обязанностей, возложенных приговором суда, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 93), трудоустроен не официально, принимает меры к погашению задолженности по алиментам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Рассохину С.А. в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к нему применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на Рассохина С.А. согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2019г., подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рассохина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2019г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства № 210844/18/38002-ИП, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова