logo

Рассолов Денис Александрович

Дело 5-807/2019

В отношении Рассолова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-807/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Усольцевой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассоловым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-807/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Майминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усольцева Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.12.2019
Стороны по делу
Рассолов Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-269/2021 ~ М-266/2021

В отношении Рассолова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-269/2021 ~ М-266/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Могильниковым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рассолова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассоловым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-269/2021 ~ М-266/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Красногорский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Могильников Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
23.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Михеева Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рассолов Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Красногорского района Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2225028552
ОГРН:
1032202262157
Судебные акты

Дело №2-269/2021

22RS0026-01-2021-000346-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красногорское 23 сентября 2021 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Гавриловой Т.С., с участием помощника прокурора Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Ольги Геннадьевны к Рассолову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михеева О.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Рассолова Д.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование требований указывает, что истец Михеева О.Г. является собственником указанного дома. Ответчик вселился в указанное помещение с согласия истца, находился с истцом в фактическим брачных отношениях, однако в настоящее время членом семьи истца не является. Ответчик выселяться не желает, злоупотребляет спиртными напитками, пагубно влияет на психическое состояние детей. В связи, с чем считает, что Рассолов Д.А. утратил право пользования жилым помещением.

Истец Михеева О.Г. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживает в <адрес>, по месту регистрации. Поэтому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, предоставив заявление в письменном виде

Ответчик Рассолов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительных п...

Показать ещё

...ричинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

Участвующий в деле помощник прокурора Ковалев А.А. считает, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с добровольным исполнение ответчиком заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Так, частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.Заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований истцом предъявлено в письменной форме, подписано им.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу Михеевой О.Г. разъяснены и понятны.

Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>. По пояснению истца ответчик выехал на постоянное проживание по месту регистрации после получения судебной корреспонденции.

Учитывая, что отказ от требований носит добровольный характер, последствия отказа от заявления понятны, в силу изложенного, суд принимает у Михеевой О.Г. отказ от исковых требований и прекращает производство по ее иску.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Михеевой Ольги Геннадьевны от исковых требований к Рассолову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья: А.Ю.Могильников

.

.

Свернуть
Прочие