Рассолов Денис Александрович
Дело 5-807/2019
В отношении Рассолова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-807/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Усольцевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассоловым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-269/2021 ~ М-266/2021
В отношении Рассолова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-269/2021 ~ М-266/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Могильниковым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рассолова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассоловым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2225028552
- ОГРН:
- 1032202262157
Дело №2-269/2021
22RS0026-01-2021-000346-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красногорское 23 сентября 2021 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Гавриловой Т.С., с участием помощника прокурора Ковалева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой Ольги Геннадьевны к Рассолову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михеева О.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика Рассолова Д.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В обоснование требований указывает, что истец Михеева О.Г. является собственником указанного дома. Ответчик вселился в указанное помещение с согласия истца, находился с истцом в фактическим брачных отношениях, однако в настоящее время членом семьи истца не является. Ответчик выселяться не желает, злоупотребляет спиртными напитками, пагубно влияет на психическое состояние детей. В связи, с чем считает, что Рассолов Д.А. утратил право пользования жилым помещением.
Истец Михеева О.Г. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживает в <адрес>, по месту регистрации. Поэтому просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, предоставив заявление в письменном виде
Ответчик Рассолов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительных п...
Показать ещё...ричинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.
Участвующий в деле помощник прокурора Ковалев А.А. считает, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с добровольным исполнение ответчиком заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Так, частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.Заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).
Заявление об отказе от исковых требований истцом предъявлено в письменной форме, подписано им.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу Михеевой О.Г. разъяснены и понятны.
Из представленных материалов следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>. По пояснению истца ответчик выехал на постоянное проживание по месту регистрации после получения судебной корреспонденции.
Учитывая, что отказ от требований носит добровольный характер, последствия отказа от заявления понятны, в силу изложенного, суд принимает у Михеевой О.Г. отказ от исковых требований и прекращает производство по ее иску.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Михеевой Ольги Геннадьевны от исковых требований к Рассолову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья: А.Ю.Могильников
.
.
Свернуть