logo

Растокин Вячеслав Геннадьевич

Дело 2-9890/2021 ~ М0-8809/2021

В отношении Растокина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-9890/2021 ~ М0-8809/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Михеевой Е.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растокина В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растокиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9890/2021 ~ М0-8809/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михеева Елена Яковлевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Растокин Вячеслав Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 руб.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с соответствующим лимитом. Заемщик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленный договором срок сумму займа.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета расторг договор.

При этом задолженность по договору не погашена, составляет 191329,06 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191329,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5026,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части наличия долга признал и пояснил, что просрочек по платежам до потери работы у него не было. Потеря работы не позволила ему в срок выплачивать плат...

Показать ещё

...ежи. Он находится на пенсии, состояние здоровья не позволяет ему работать. Как гасить долг он не знает, потому что не имеет работы.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 130 000 руб. (л.д. 40 - 42).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с Общими условиями и выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк» ответчик принял обязательства погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объёме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий; контролировать соблюдение лимита задолженности; контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счётом-выпиской; в случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счёта-выписки заявить о своём несогласии в банк; по истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в счете-выписки считается подтвержденной клиентом.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 8.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета в адрес ответчика (л.д. 51).

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с заявлением к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 54).

При рассмотрении настоящих требований истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный банком расчет задолженности является арифметически правильным, рассчитан в соответствии с условиями договора.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком не предоставлено, задолженность имеет место быть, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены (л.д. 8, 9), подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Михеева Е.Я.

Свернуть
Прочие