Расторгуева Нина Кузьминична

Дело №2-369/2022

УИН 58RS0019-01-2022-000525-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Чапасовой Татьяны Кузьминичны к Муниципальному образованию Лапшовский сельсовет Камешкирского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чапасова Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что её матери, ФИО1, умершей 19 января 2011 года, принадлежала земельная доля общей площадью 6,8 га в СПК «Дубровский» (АО «Дубровское»), однако в выданном ей 25 октября 1994 года комитетом по земельным ресурсам Камешкирского района свидетельстве на право собственности на землю её фамилия указана <данные изъяты> тогда как по документам она <данные изъяты>

После смерти матери в установленный законом срок своевременно она вступила в наследство.

В настоящее время она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую матери ФИО1., умершей 19 января 2011 года, однако ей было отказано в связи с наличием ошибки в свидетельстве о праве собственности на зем...

...лю в фамилии её матери.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей 19 января 2011 года, земельную долю в размере 6,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, распложенную по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, СПК «Дубровский»;

- признать за нею, Чапасовой Татьяной Кузьминичной, право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО1, наступившей 19 января 2011 года, на земельную долю в размере 6,8 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, распложенную по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, СПК «Дубровский».

В судебное заседание истец Чапасова Т.К. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика - Муниципального образования Лапшовский сельсовет Камешкирского района Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Администрации Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, третье лицо нотариус Антонова И.А., Департамента государственного имущества Пензенской области, МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Межрайонной ИФНС России №1 по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица Лященко М.К., Болотина А.К., Расторгуева Н.К., Павлова Е.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Чапасовой Т.К. просят удовлетворить.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 25 октября 1994 года комитетом по земельным ресурсам Камешкирского района ФИО1, <дата> г.р., было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ - IX ПЕО-11 №484494, в котором фамилия указана <данные изъяты>, паспорт серии №, место жительства <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от 21 января 2011 года № ФИО1, <дата> года рождения, умерла в с.<адрес>, 19.01.2011 г.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 19 января 2011 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства обратилась дочь умершей - Чапасова Татьяна Кузьминична. Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется. Наследственное имущество состоит из вкладов в Сбербанке.

29 августа 2022 года истец Чапасова Т.К. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежавшую ФИО1., умершей 19 января 2011 года, наследником после которой является она, дочь Чапасова Т.К. (наследственное дело №30/2011).

Постановлением от 29 августа 2022 года, вынесенным нотариусом Антоновой И.А., Чапасовой Т.К. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО1.

Согласно исторической справке архивного фонда «Колхоз Красный Октябрь», фонда «А/О Дубровский», имеется информация о преобразовании следующих организаций: 1930- 1957 г.г. колхоз «Им.Маленкова»; с июня 1957-1962 г.г. колхоз «Путь к социализму»; 1963-1991 г.г. – колхоз «Красный Октябрь»; 1992-1998 г.г. – АОЗТ «Дубровское»; 1999 – 2006 г.г. – СПК «Дубровское»; 2002-2006 г.г. – ДООО «Дубровское»; 2003-2006 г.г. – КФХ «Перспектива»; 2005-2015 г.г. – ООО «Перспектива». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Перспектива» в 2006 году прекратил деятельность в связи с ликвидацией 23.11.2015 г.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323 и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановлением от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением главы администрации Курской области от 14.01.1992 года №31 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в области», действовавших в период реорганизации совхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.

В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

В список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2.03.1992 г. №213 включаются работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, проживающие на их территории.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю, право на получение которой она имеет, серия РФ - IX ПЕО-11 №484494, в котором её фамилия указана <данные изъяты>, указаны паспортные данные - паспорт серии №, место жительства <адрес> <адрес>.

Из копии справки формы №1П, представленной ОМВД России по Городищенскому району по запросу суда, следует, что ФИО1, проживающей в <адрес> <адрес> Пензенской области, 10 августа 1949 года был выдан паспорт серии №.

Соответствие паспортных данных ФИО1. указанных в сведениях, представленных ОМВД России по Городищенскому району, паспортным данным, указанным в свидетельстве о праве собственности на землю серия РФ - IX ПЕО-11 №484494, позволяет суду установить тождественность лица при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте) и в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве собственности на землю).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что написание фамилии наследодателя ФИО1. в свидетельстве о праве собственности на землю как «Никульшина» является следствием допущенной третьими лицами технической ошибки и незначительным, и не может являться препятствием для оформления наследником своих наследственных прав.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2022 №КУВИ-001/2022-85049573 земельный участок, расположенный по адресу: обл.Пензенская р-н Камешкирский вблизи с.Дубровки, имеет площадь 3029437 кв.м, присвоен кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, статус записи об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Также п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Содержание данного принципа реализуется также в других нормативных положениях Земельного кодекса Российской Федерации и положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. Из приведенных правовых норм также следует, что право собственности на соответствующую часть земельного участка, занятую зданием, строением, сооружением и необходимую для их использования, переходит в порядке правопреемства от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как разъяснено, в абз. 2 п. 82 указанного Постановления суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о включении земельной доли в наследственную массу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Спорная земельная доля в установленном законом порядке была предоставлена в собственность наследодателю ФИО1 которой было выдано свидетельство о праве на землю, однако свое право собственности на наследственное имущество – земельную долю, при жизни не оформила, при этом истец в установленный законом срок принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, в связи с чем, у истца в настоящее время отсутствует возможность получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 2 сентября 2022 года сведения о зарегистрированных правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества у ФИО1 <дата> г.р., отсутствуют.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности наследодателя на земельную долю никем не оспаривается, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в состав наследства после смерти ФИО1 умершей 19.01.2011 г., земельной доли, общей площадью 6,8 га по адресу: Пензенская область Камешкирский район (СПК «Дубровский»).

Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду участвующими по делу лицами не предоставлялось.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на земельный участок, также подлежат удовлетворению.

Признание за Чапасовой Т.К. права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО1., умершей 19.01.2011 г., не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, решение суда о признании правасобственности на недвижимую вещь, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности на эту вещь, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чапасовой Татьяны Кузьминичны удовлетворить.

Включить земельную долю в размере 6,8 га, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: Пензенская область Камешкирский район вблизи с.Дубровки (СПК «Дубровский»), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей 19 января 2011 года.

Признать за Чапасовой Татьяной Кузьминичной право собственности на земельную долю в размере 6,8 га, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, по адресу: Пензенская область Камешкирский район вблизи с.Дубровки (СПК «Дубровский»), в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей 19 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Председательствующий: Т.Г.Костина

Дело № 2-486 (2013 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «18» июня 2013 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расторгуевой Нины Кузьминичны к администрации Пензенского района о согласовании границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Расторгуева Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском указала, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (Дата), выданной администрацией Алферьевского сельсовета Пензенского района. Управлением Росреестра по Пензенской области, было зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (Дата) На спорном участке находится квартира, принадлежащая истцу на праве собственности. Указывает, что в (Дата) проводились межевые работы по уточнению площади и согласованию границ земельного участка, в результате которых площадь уточняемого земельного участка составила <...> кв.м. Данным земельным участком в уточненных границах она пользуется на протяжении <...> лет. Указывает, что при повторном обращении в администрацию Алферьевского сельсовета ей была выдана выписка от (Дата), из которой стало известно, что в похозяйственной книге числится площадь земельного участка – <...> кв.м. Просит суд обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адр...

...есу: <...>, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка.

В судебном заседании истица Расторгуева Н.К. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в (Дата) ей на основании ордера предоставили квартиру, которую впоследствии они достроили. Возле дома находится земельный участок, который они распахали и обрабатывали. В пользовании участок находится с (Дата)., но огородили его недавно.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Пензенского района Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд считает возможным с согласия истицы рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации Алферьевского сельсовета Пензенского района Коновалова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании (Дата) пояснила, что в похозяйственных книгах площадь земельных участков указывается со слов. Спорный земельный участок прилегает к дому истца, но изгородь расположена не на всем земельном участке. В (Дата) Талышев А.В. обратился в администрацию с просьбой предоставить ему данный земельный участок под магазин. В кадастре спорный земельный участок ни за кем не значится. У истицы в пользовании данный участок давно, она платит за него налоги как за площадь <...> в настоящее время числится площадь <...>, но без уточненных границ.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Пензенский отдел в судебное заседание не явился. Своим заявлением начальник Пензенского отдела Управления Росреестра по Пензенской области по доверенности Драгунова О.В. просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, полагает вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ООО «Межевик плюс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Талышев А.В. в судебном заседании пояснил, что (Дата) он написал заявление в администрацию Алферьевского сельсовета о предоставлении земельного участка для строительства магазина. Он претендовал на земельный участок рядом с домом Расторгуевой, однако ему было отказано. Межевание он не проводил. Указывает, что <...> лет назад истица сажала на спорном земельном участке картошку, потом ставила там машины, огородила земельный участок примерно месяц назад.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, изучив материалы дела, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что Расторгуева Н.К. является собственником <...> жилого <...> по адресу: <...>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан <...> от (Дата) (договор зарегистрирован в администрации Алферьевского сельсовета <...>), постановлением главы администрации Алферьевского сельсовета <...> № от (Дата) об изменении адреса.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от (Дата) Расторгуевой Н.К. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП № от (Дата) площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Расторгуевой Н.К., расположенного по адресу: <...>, составляет <...> кв.м.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от (Дата) и от (Дата), земельный участок площадью <...> кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Расторгуевой Н.К.

Вместе с тем, согласно выпискам из похозяйственной книги за (Дата) г.г., имеющимся в материалах гражданского дела, в личном пользовании истицы находится земельный участок площадью <...> га.

По результатам межевания, проведенного истицей (Дата), был составлен межевой план, согласно которому площадь уточняемого земельного участка, принадлежащего истице, составляет <...> кв. м, что соответствует предельным размера (<...>) земельных участков. Уточняемый земельный участок ограничен жестким контуром (забором) и существует на местности более <...> лет, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от (Дата)

В судебном заседании установлено, что границы земельного участка площадью <...> кв.м согласованы главой администрации Алферьевского сельсовета Воронько И.В., что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Третье лицо Талышев А.В. в судебном заседании подтвердил, что спорный земельный участок находился в пользовании истицы, она ранее сажала на нем картошку, в настоящее время использует его под стоянку автомобиля.

Свидетель Ф.И.О.10 суду пояснила, что она проживает в соседней с истицей квартире двухквартирного дома. Земельный участок Расторгуевой был крайним, она с (Дата) использовала спорный земельный участок. Данный участок использовала под двор, там еще находится гараж.

Свидетель Ф.И.О.9 суду пояснила, что с истицей вместе ходили на работу. Она знает, что до (Дата). Расторгуева использовала земельный участок под картошку, затем под стоянку автомашины.

Таким образом, из представленных документов следует, что спорный земельный участок находился в пользовании истицы с (Дата) года и используется по назначению. Истица несет расходы по его содержанию, что подтверждается представленными суду квитанциями. Документы, подтверждающие право собственности истицы на спорный земельный участок, были оформлены на основании выписки из похозяйственной книги, однако границы и площадь данного земельного участка ранее не были уточнены, а выписки из похозяйственных книг, имеющиеся в деле, и другие доказательства, предоставленные суду, свидетельствуют о том, что сначала в пользовании, а затем в собственности истицы находился земельный участок большей площади, чем оформлено документально.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Расторгуевой Нины Кузьминичны к администрации Пензенского района о согласовании границ земельного участка удовлетворить.

Обязать администрацию Пензенского района согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, в характерных точках <...> согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Ф.И.О.7

Ответчик администрация Пензенского района вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года.

Председательствующий: