Расторгуева Вера Павловна

Дело №

УИД:54RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.05.2022 <...>

Судья Купинского районного суда <...> Макалев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Р.В.П., <......>

УСТАНОВИЛ:

<.....> УУП и ПДН Отдела МВД России по <...> Барановым Р.В. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.В.П.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <.....>, следует, что <.....> в вечернее время возле дома расположенного по адресу: <...>, Р.В.П. в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения гражданке Р.А.С., а именно схватила обеими руками за лицо, причинив физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Р.В.П. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что <.....> она действительно в ходе ссоры защищалась от действий своей дочери, которая пыталась причинить ей телесные повреждения, попала ей в лицо рукой и у неё на лице образовались царапины.

Потерпевшая по делу об административном правонарушении Р.А.С. в судебном заседании событие административного правонарушения подтвердила. Пояснила суду, что действительно <.....> ее мать схватила её за лицо и у неё образовались царапины. В тот день между ней и матерью произошла очередная ссора, они кричали друг на друга. Мать вызвала сотрудников полиции, она сказала матери, что не будет в этом у...

...частвовать и вышла из квартиры. Мать вышла за ней, пыталась ее остановить и в подъезде дома, мать вцепилась ей лицо руками, от чего у неё образовались царапины, она её оттолкнула от себя, в это время поцарапала её руки.

Свидетель Р,С.В. пояснил, что <.....> их дочь Р.А.С. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Устроила дома скандал. Они решили вызвать сотрудников полиции, чтобы ее успокоить. Жена вышла из квартиры первая, встретить сотрудников полиции, следом за ней вышла дочь. Что между ними происходило в подъезде ему известно со слов жены, которая сказала ему, что их дочь стала наносить ей в подъезде удары, а она от нее отмахивалась, защищалась. На лице дочери видел покраснение кожи в форме царапины, у жены были царапины и следы на руках.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

<.....> врачом-судмедэкспертом подразделения ГБУЗ НСО "Новосибирское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта N 90 от <.....> следует, что у Р.А.С. имелись повреждения в виде ссадин в области левой половины носа и нижнего века левого глаза, в скуловой области слева и области левой щеки. Данные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суду не представлено достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Р.В.П. виновных действий по отношению к потерпевшей, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о необходимости её привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РЫФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании указанных обстоятельств, с учетом положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.В.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Купинский районный суд <...>.

Судья И.В. Макалев