Раструхин Евгений Витальевич
Дело 9-107/2020 ~ М-663/2020
В отношении Раструхина Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-107/2020 ~ М-663/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раструхина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раструхиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Левокумское 18 декабря 2020 г.
Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Раструхина Е.В.,
установил:
в Левокумский районный суд по средствам почтовой связи поступило исковое заявление ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Раструхина Е.В.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из представленного искового заявления в качестве ответчика значатся наследники умершего Раструхина Е.В. круг которых истец просит установить в исковом заявлении.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам...
Показать ещё....
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Однако местом жительства заемщика Раструхина Е.В. согласно копии паспорта последнего значится: (адрес). Местом смерти ФИО3 значится (адрес), что усматривается из копии свидетельства о смерти. С запросом о наличии наследственного имущества и наследников после умершего заемщика Раструхина Е.В. истец обращался к нотариусу Минераловодского городского округа Ставропольского края. Согласно ответу нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Окатовой Л.В. после умершего Раструхина Е.В. ведется наследственное дело. Сведений о том, что на территории Левокумского муниципального района Ставропольского края находится недвижимое имущество заемщика Раструхина Е.В. на которое может быть обращено взыскание в материалах иска не содержатся.
На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, Левокумским районным судом не может рассматриваться данное исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Раструхина Е.В, возвратить истцу со всеми прилагаемыми документами.
Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Власов
Свернуть