Растёгина Лидия Ивановна

Дело № 2-480/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 08 сентября 2015 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием истцов Воронежцевой Р.И., Растёгиной Л.И.,

третьего лица администрации сельского поселения Б... сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области Малашкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежцевой Р.И. и Растёгиной Л.И. к Галицкому Н.И. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Воронежцева Р.И. и Растёгина Л.И. обратились в суд с иском к Галицкому Н.И. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования обосновали тем, что являются собственниками индивидуального жилого дома площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждая. В указанном доме зарегистрированы Г. и ответчик Галицкий Н.И., который в доме не проживает, членом их семей не является, его личных вещей в доме нет, участия в оплате жилья он не принимает. Ответчик имеет в собственности своё жильё, где и проживает постоянно вместе со своей семьёй. Сниматься с регистрационного учёта в добровольном порядке ответчик не желает. В связи с чем истцы просят суд признать Галицкого Н.И. утратившим право на указанный жилой дом и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истцы Воронежцева Р.И. и Растёгина Л.И. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям и, уточнив, просили признать от...

...ветчика Галицкого Н.И. прекратившим право пользования указанным жилым домом.

Ответчик Галицкий Н.И., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ... администрации сельского поселения Б... сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области Малашкин В.М. относительно исковых требований полагался на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истцов, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ:

ст.30. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.(ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.(ч.2).

ст.31. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.(ч.1).

ст.11. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.(ч.3).

Согласно Гражданскому кодексу РФ:

ст.292. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.(п.2).

ст.288. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.(п.1).

ст.304. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений истцов и материалов дела, истцам Воронежцевой Р.И. и Растёгиной Л.И. с 09.02.2013 г. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждой, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.02.2013 г. серии 48 АГ № и №.

Из справок администрации сельского поселения Б... сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области № 331 от 09.07.2015 г. и № 477 от 08.09.2015 г. следует, что в указанном доме зарегистрированы Г. (...) и с 27.08.1999 г. - Галицкий Н.И. (ответчик).

Между тем из объяснений истцов, представителя третьего лица, показаний свидетеля Н. следует, что ответчик являлся членом семьи (...) прежнего собственника дома - Г. и не проживает в спорном доме, в котором ранее проживал. Ответчик имеет собственный дом, в котором проживает со своей семьёй.

Следовательно, регистрация ответчика Галицкого Н.И. в спорном доме носит формальный характер и не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои права собственников, кроме того, ответчик не является членом семьи новых собственников жилого дома, какого-либо соглашения о порядке пользования указанным домом между сторонами не заключалось, а потому суд признаёт его прекратившим право пользования спорным жилым домом, что является основанием для снятия с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Галицкого Н.И. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Галицкого Н.И. с регистрационного учёта в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 11.09.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.