Расулов Алияр Амирхан оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2022 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев материалы административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Сурдюковой Ю.В. к Расулов А.А.о. Амирхан оглы об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков административного иска до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку административным истцом недостатки административного искового заявления, отраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ в отведенный срок не устранены, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Сурдюковой Ю.В. к...

... Расулов А.А.о. Амирхан оглы об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Копию определения о возвращении административного искового заявления направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Богданова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2013 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Шахбановой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Расулова А.А. к КБ «<данные изъяты>» (ООО) о признании условий кредитного договора в части недействительности, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, комиссии за обслуживание кредита, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КБ «<данные изъяты>» (ООО) кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> под 32 % годовых сроком до 60 месяцев. По условиям договора в предоставляемую сумму кредита была включена комиссия за подключение к программе страхования в размере 0,4 % от запрошенной суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Комиссия по страхованию была удержана одновременно с выдачей суммы кредита. Кредитный договор был предоставлен ему на подпись в типовой форме, составленный самим банком. В договоре изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены им самостоятельно. Он не мог, заключая договор, изменить предложенные ему условия, поскольку данный договор является договором присоединения и напечатан типографическим способом. В нарушение его прав ему были навязаны дополнительные услуги, а именно предоставление кредита было обусловлено обязательным заключением договора страхования жизни, здоровья и утраты трудоспособности. Он не высказывал намерения заключать договора страхования жизни и здоровья, оплату страховой премии не производил. Банком самостоятельно при выдаче кредита была удержана сумма страховой премии. Договор изготовлен банком, и он не имел реальной возможности влиять на предложенные банком условия кредитного договора. Доказательств тому, что банком ему были предоставлены различные варианты тарифов, не содержащие условий об обязательном страховании жизни и здоровья гражданина, любой из которых он имел возможность выбрать по своему усмотрению, не имеется, поскольку на других условиях заключить кредитный договор ему банком не предлагалось. Ему предложили под...

...писать заранее подготовленный текст договора с условием страхования жизни и здоровья заемщика и текст кредитного договора, заключить кредитный договор по иным тарифам банка, не предусматривающим страхование жизни и здоровья, ему не предлагалось. В связи с чем просил признать недействительными условия кредитного договора в части условий, согласно которых Банк вправе удерживать с заемщика комиссии за обслуживание кредита, комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика в его пользу в возмещение уплаченной комиссии за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты>, комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, а также неустойки в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50%.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком было заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем было назначено предварительное судебное заседание и истцу было предложено представить доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд.

В судебном заседании истец Расулов А.А. иск поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в нём, мотивировав тем, что о нарушении своего права он узнал лишь в 2013 году.

Представитель ответчика КБ «<данные изъяты>» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предстал заявление о применении исковое давности и рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Расуловым А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщику предоставлена информация о размере эффективной процентной ставки по кредиту, включая указание на уплату ежемесячной комиссии за подключение к программе страхования и комиссии за обслуживание кредита. Заемщиком вносились платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов, а также комиссии за подключение к программе страхования и комиссии за обслуживание кредита.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлено заявление о применении исковой давности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с требованиями об оспаривании условий кредитного договора, возлагающих на заемщика обязанность по ежемесячной уплате комиссии за подключение к программе страхования и комиссии за обслуживание кредита ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как исполнение условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета началось с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая указанные обстоятельства, а также заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о признании условий кредитного договора недействительными, возврате суммы комиссии за подключение к программе страхования и комиссии за обслуживание кредита, предусмотренного ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исполнение спорной сделки началось в момент внесения заемщиком первоначального платежа, включающего, в том числе уплату названной комиссии, тогда как с соответствующим требованием в суд он обратился по истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается.

Положениями ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда основаны на факте нарушения прав истца, как потребителя, в части возложения на него обязанности по ежемесячной уплате комиссии за подключение к программе страхования и комиссии за обслуживание кредита, что повлекло для него убытки, а по требованию о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности ничтожной части сделки срок истек, то отсутствовали и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Расулова А.А. к КБ «<данные изъяты>» (ООО) о признании условий кредитного договора в части недействительности, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, комиссии за обслуживание кредита, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов