Воронцова Надежда Геннадиевна

Дело № 2-329/2025

91RS0006-01-2024-003169-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Шустицкой-Чивви Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская ПМК № 60», Воронцовой Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Шустицкая-Чивви Т.В., с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Бахчисарайская ПМК № 60», в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ШЧ-2022-04-20 от 21.04.2022 в размере 95 053,80 рублей, из которых сумма займа- 6 713 рублей, проценты за пользование денежными средствами 62 729,75 рубоей, проценты за период просрочки возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 25 611, 05 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2022 года между Шустицкой-Чивви Т.В. и ООО «Бахчисарайская ПМК № 60» заключен договор займа № ШЧ-2022-04-20 на сумму 768 213 рублей. В нарушение условий договора, ответчик не осуществляет платежи по возврату займа и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую истец просить взыскать в судебном порядке.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воронцова Н. ...

...Г..

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Бахчисарайская ПМК № 60», Воронцова Н.Г., в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 55, 56 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2022 года между Шустицкой-Чивви Т.В. и ООО «Бахчисарайская ПМК № 60» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 768 213 рублей со сроком д 31 декабря 2022 года. В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 % годовых. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (л. д. 7-9).

Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается банковской квитанцией № 238 (л. д. 10).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленных истцом расчетов, по состоянию на 3 марта 2025 года общая сумма задолженности, с учетом ранее произведенного платежа, составляет 95 053, 80 рублей, из которых: 6 713 рублей- задолженность по основному долгу, 62 729, 75- рублей- проценты за пользование займом, 25 611,05 рублей- проценты за период просрочки возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные расчеты судом проверены, являются арифметически верными, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат и суду не предоставлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа от 21 апреля 2022 года, в размере 95 053,80 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шустицкой-Чивви Т. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская ПМК №60» (298435, <адрес>, ОГРН:№, ИНН:№), в пользу Шустицкой-Чивви Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный 23.08.2004 года <адрес>, КП №, задолженность по договору займа № ШЧ-2022-04-20 от 21 апреля 2022 года в сумме 95 053, 80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 99 053 (девяносто девять тысяч пятьдесят три) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.

Председательствующий: Г.С. Атаманюк