Расулов Дмитрий Николаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого Расулова Д.Н.,

защитника адвоката Рыженковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Расулова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Расулов Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период с 01 октября 2017 года до 04 октября 2017 года у Расулова Д.Н. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1 из сарая, находящегося на земельном участке последнего около <адрес> <адрес> сельского поселения <ад...

...рес>.

Осуществляя задуманное, в период с 11:30 часов до 12:30 часов, 04 октября 2017 года, Расулов Д.Н. путём свободного доступа с неогороженной стороны прошёл на земельный участок №, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подошёл к сараю, расположенному на территории данного участка, дверь которого была открыта. Расулов Д.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осозновая, что действует тайно, через открытую дверь незаконно проник во внутрь сарая, используемого Потерпевший №1 в качестве помещения для хранения материальных ценностей и личного имущества, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака стоимостью 10 000 рублей, выкатив его через ворота данного сарая. С похищенным мотоциклом Расулов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, переместив его в сарай, расположенный около своего <адрес> <адрес> <адрес>, обратив похищенное в своё пользование, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Расулов Д.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Рыженкова Н.А.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Расулов Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Расулова Д.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Расулова Д.Н. и условия жизни его семьи.

Расулов Д.Н. по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> № <данные изъяты> (№ <данные изъяты> № <данные изъяты> №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Расулова Д.Н. суд, на основании пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты> № активное способствование раскрытию и расследованию преступления № действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему № а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Учитывает суд и публичное принесение Расуловым Д.Н. в судебном заседании извинений потерпевшему Потерпевший №1

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения Расулова Д.Н. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и полагает целесообразным определить в качестве основного вида наказания, - штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Расулова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – мотоцикл «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего Потерпевший №1 №

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий