Звягин Денис Игоревич

Дело № 2-3319-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 01 сентября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретере Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягиной Зои Афанасьевны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Звягина З.А. обратилась с иском к Администрации МО «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование требований указала, что является нанимателем трехкомнатной квартиры ..... в городе Северодвинске Архангельской области, общая площадь квартиры 96,5 кв.м., жилая площадь – 60,5 кв.м. Вместе с ней в указанном жилом помещении проживают члены ее семьи – сын Звягин И.А., невестка Звягина Л.В., внук ..... Заключением межведомственной комиссии от 09 марта 2011 года № 3 указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, просит обязать ответчика предоставить ей по договору социального найма на состав семьи шесть человек жилое помещение общей площадью не менее 96,5 кв.м. находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску Архангельской области (л.д.4).

В судебном заседании истец Звягина З.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать по мотивам того, что в настоящее время у ответчика отсутствуют свободные жилые по...

...мещения, подлежащие распределению по договорам социального найма, кроме того, указанный дом включен в муниципальную программу ремонта и укрепления фундаментов деревянных домов на 2011-2013 годы (л.д.20, 22).

Третьи лица Звягин И.А., Звягина Л.В., ..... они же законные представители несовершеннолетнего ......, просили иск удовлетворить.

Представитель третьего лица – МУП «ЖКК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал, что иск подлежит удовлетворению (л.д.31).

Выслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Звягина З.А. является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры ..... в городе Северодвинске Архангельской области, общая площадь квартиры 96,5 кв.м., жилая площадь – 60,5 кв.м. (л.д.6-8).

Вместе с ней в указанном жилом помещении проживают члены ее семьи – сын Звягин И.А., невестка Звягина Л.В., внук ...... (л.д.9).

Актом обследования и заключением межведомственной комиссии г.Северодвинска от 09 марта 2011 года указанный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.5).

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца и третьих лиц, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, должно быть пригодным для постоянного проживания граждан. Пригодным для постоянного проживания жилым помещением признается жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Предметом договора социального найма является индивидуально-определенный объект, обладающий перечисленными в законе признаками. Утрата соответствующих признаков влечет за собой невозможность исполнения такого договора.

Согласно части 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предлагалось ответчику представить имеющееся у него доказательства.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что в настоящее время жилое помещение, в котором проживает истец, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, ответчиком не предоставлено.

Ответчиком нарушены условия договора социального найма и требования жилищного законодательства в части создания участникам данного договора благоприятных условий для проживания, поскольку в рассматриваемых правоотношениях обязательства по обеспечению их жильем, возложенные на орган местного самоуправления,

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, и возлагает на ответчика обязанность предоставить истцу на состав семьи шесть человек (с учетом Звягина И.А., невестки Звягиной Л.В., внука ..... по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 96,5 кв.м., жилой площадью – не менее чем 60,5 кв.м., находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску Архангельской области.

Довод ответчика в письменном отзыве о том, что при появлении свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде истцу будет предоставлено жилое помещение, не может являться основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время жилищные права истца не восстановлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Звягиной Зои Афанасьевны к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Северодвинск» предоставить Звягиной Зое Афанасьевне на состав семьи шесть человек (с учетом сына Звягина Игоря Анатольевича, невестки Звягиной Ларисы Васильевны, внука ..... по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 96,5 кв.м., жилой площадью – не менее чем 60,5 кв.м., находящееся в черте города Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску Архангельской области.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Северодвинск» в пользу Звягиной Зои Афанасьевны ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - председательствующий Звягин И.В.

Дело № 2 - 2546 - 13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Звягину Д.И. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение,

у с т а н о в и л :

ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось в суд с иском к Звягину Д.И. о взыскании денежных средств за профессиональное обучение в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания между сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое по ходатайству сторон определением суда приобщено к делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основано на добровольном волеизъявлении сторон, у суда имеются основания для его утверждения и прекращения дальнейшего производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Звягин Д.И. возмещает истцу ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в срок до 20 декабря 2013 года затраты на профессиональное обучение по специальности слесарь механосборочных работ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере ...

...<данные изъяты>., а истец ОАО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» на таких условиях отказывается от своего иска.

Дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий-судья А.К. Лопатин