Расулов Магомедсаид Абусаитович
Дело 2-3489/2015 ~ М-3478/2015
В отношении Расулова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3489/2015 ~ М-3478/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расулова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
26 августа 2015г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Утюбаеве Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 152891 руб. 20 коп., гос. пошлину в размере 4257 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № не явился, в суд поступило заявление, согласно которого истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 152891 руб. 20 коп., в связи с погашением ответчиком задолженности перед банком. Последствия отказа от иска понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные...
Показать ещё... интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Г.А.Асламбекова
СвернутьДело 2-131/2011 ~ М-97/2011
В отношении Расулова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-131/2011 ~ М-97/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Турченко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расулова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.,
при секретаре Конофьяевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» к Расулову ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» обратилось в суд с иском к Расулову М.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указав в его обоснование, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг по холодному водоснабжению, обеспечению отоплением, вывозу мусора, электроснабжению. За период с января 2006 года по февраль 2010 год у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую он добровольно не погашает. Поэтому истец просит суд взыскать эту сумму с Расулова М.А..
В судебном заседании представитель УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» Сайтбатталова Г.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Расулов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, просила применить срок исковой давности, и взыскать задолженность за период с февраля 2008 г. по февраль 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до д...
Показать ещё...есятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, ст. 51 п. «з» которых предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ответчику Расулову М.А. и членам его семьи было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>
Ответчик не производят оплату за предоставленное жилье, не оплачивают предоставленные УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчик Расулов М.А. до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности
Согласно представленным расчетам, задолженность по квартплате и коммунальных услуг в пределах срока исковой давности за период с февраля 2008 года по февраль 2010 год составляет <данные изъяты> руб.
На письменные предупреждения о необходимости погашения долга ответчик не реагирует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах срока исковой давности, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу УМП « Аксарайскжилкоммунхоз» задолженность по квартплате и коммунальным услугам с Расулова ФИО5 <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего 61 057 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский районный суд Астраханской области.
Судья :
Свернуть