Расулов Расул Нухбегович
Дело 9-976/2018 ~ М-3271/2018
В отношении Расулова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 9-976/2018 ~ М-3271/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расулова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-901/2019 ~ М-376/2019
В отношении Расулова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-901/2019 ~ М-376/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расулова Р.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 мая 2019 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, третьему лицу Администрации ГОсВД «<адрес>»:
* об обязании ответчика ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а РД устранить препятствия пользования Истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на землях КФХ «Аминат», кадастровый № (ЗУ2,ЗУ7) в виде сноса возведенных на территории Истца незаконных построек: ограждения из шлакоблоков в виде забора, а также нежилого помещения из аналогичного материала,
* обязании ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а РД и Ответчика ФИО1 уроженку <адрес>а РД устранить препятствия пользования Истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на землях КФХ «Аминат», кадастровый № (ЗУ2,ЗУ7) в виде переноса или сноса возведенных на территории Истца незаконных построек:
В суд поступило ходатайство от истца ФИО3 и ответчиков ФИО2 и ФИО1 о заключении мирового соглашении, согласно которому ответчики возмещают Истцу денежные средства в размере 25000 руб., составляющие расходы по оплате землеустроительной экспертизы. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается...
Показать ещё... на следующий день после утверждения Кировским судом настоящего мирового соглашения.
Ответчики обязуются выполнить работы по переносу или сносу возведенных на территории Истца незаконных построек в виде:
- ограждения из шлакоблоков в виде забора - перенести на расстояние 10 метров с правой и с левой стороны, в случае невозможности переноса снести. Вектор переноса осуществлять в направлении от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 (в сторону <адрес>);
- нежилого помещения из аналогичного материала - перенести на расстояние 10 метров, в случае невозможности переноса снести. Вектор переноса осуществлять в направлении от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 (в сторону <адрес>).
Срок проведения данных работ устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кировским судом настоящего мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 Р.Н. поддержал данное ходатайство.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании также поддержал данное мировое соглашение.
Истец ФИО3, ответчик ФИО1, представитель третьего лица Администрации ГОсВД «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО2, ФИО1 достигнуто мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 возмещают ФИО3 денежные средства в общем размере 25000 руб., составляющие расходы по оплате землеустроительной экспертизы.
Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кировским судом настоящего мирового соглашения.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 обязуются выполнить работы по переносу или сносу возведенных на территории ФИО3 незаконных построек в виде:
- ограждения из шлакоблоков в виде забора - перенести на расстояние 10 метров с правой и с левой стороны, в случае невозможности переноса снести. Вектор переноса осуществлять в направлении от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 (в сторону <адрес>);
- нежилого помещения из аналогичного материала - перенести на расстояние 10 метров, в случае невозможности переноса снести. Вектор переноса осуществлять в направлении от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 (в сторону <адрес>).
Срок проведения данных работ устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кировским судом настоящего мирового соглашения.
Сторонам в суде разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 п. 4 и 221 ГПК РФ.
После этого стороны заявили, что они настаивают на заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу при выше указанных условиях.
Названное мировое соглашение подписано сторонами, оно приложено к протоколу судебного заседания.
Судом учитывается, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В связи, с чем суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, является законным и подлежит утверждению.
Таким образом, ходатайство истца ФИО3, поддержанное ответчиками ФИО2 и ФИО1 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить, утвердив мировое соглашение между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО2 и ФИО1 на выше указанных условиях.
При указанных обстоятельствах производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.4 и ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО3, поддержанное ФИО2 и ФИО1, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2 и ФИО1. на следующих условиях:
Истец ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО7 и ФИО2
ФИО2 и ФИО1 обязуются добровольно выполнить работы по переносу или сносу возведенных на территории ФИО3 незаконных построек в виде:
* ограждения из шлакоблоков в виде забора - перенести на расстояние 10 метров с правой и с левой стороны, в случае невозможности переноса снести. Вектор переноса осуществлять в направлении от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 (в сторону <адрес>);
* нежилого помещения из аналогичного материала - перенести на расстояние 10 метров, в случае невозможности переноса снести. Вектор переноса осуществлять в направлении от участка ФИО3 в сторону участка ФИО1 (в сторону <адрес>).
Срок проведения данных строительных работ устанавливается в 60 (шестьдесят) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кировским судом настоящего мирового соглашения.
ФИО2 и ФИО1 возмещают ФИО3 денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., составляющие расходы по оплате землеустроительной экспертизы.
Срок возмещения 25000 руб. устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Кировским судом настоящего мирового соглашения.
Другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и \или\ косвенно с делом по данному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить всем участникам и сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верхсуд РД в течение 15 дней.
Определение суда в окончательной форме принято 28.05.2019г.
Судья Г.Р. Гаджимагомедов
Свернуть