Расулов Шухрат Асрорович

Дело №5<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17.08. 2014 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6,8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола, об административном правонарушении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО1 хранил наркотическое средство – марихуану в количестве 0,25 грамм, после чего оставил в домовладении по <адрес> <адрес>, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,соде...

...ржащих наркотические средства или психотропные вещества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ доказана, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в пояснениях к которому ФИО1 вину свою признал ;

- письменным заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество массой 0,25г ( в перерасчете на сухое вещество) является наркотическим средством марихуана;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которых подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которого он вину свою в совершении правонарушения признал;

- рапортом УУП ОМВД по Раздольненскому району от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения;

- заявлением о выдаче паспорта.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи 6.8КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 6.8, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, счет № 40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РК, Банк получателя – Отделение Республика Крым, Банковский идентификационный код - 043510001, назначение платежа административные штрафы и другие санкции, код классификации доходов 21081100, код Раздольненского районного суда:00, наименование (Ф,И,О) плательщика платежа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 августа 2014 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором Отдела МВД России по Раздольненскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 мин. ФИО1 находился на <адрес> в <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, кроме признательных показаний подтверждается доказательствами, исследованными в с...

...удебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД по раздольненскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого он вину свою в совершении правонарушения признал;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4., согласно которых, подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе;

- медицинской справкой Раздольненской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения;

- заявлением о выдаче паспорта Ф-1 на ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, счет № 40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РК, Банк получателя – Отделение Республика Крым, Банковский идентификационный код - 043510001, назначение платежа административные штрафы и другие санкции, код классификации доходов 21081100, код Раздольненского районного суда:00, наименование (Ф,И,О) плательщика платежа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

.

Судья: М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.12.2014 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по ул. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен, пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по ул. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5), письменными объяснениями правонарушителя ФИО1(л.д.6), письменными объяснениями свидетеля ФИО3(л.д. 7,10-1...

...1), ФИО4 (л.д.8-9), справкой Раздольненской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в условиях ИВС содержаться может(л.д.12), заявлением на выдачу паспорта правонарушителя(л.д.13), рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5(л.д.7).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 20.21, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья:

Дело №5- /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

06 декабря 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес>, не работающего, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором Отдела МВД России по Раздольненскому району составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес>, РКрым, беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 нарушил общественный порядок в общественном месте, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании. ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказате...

...льствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, согласно которых подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе;

- копией Формы №П на ФИО1;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> о выявлении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: секретарь:

Дело №5-695/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.10.2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна, Республика Крым, Раздольненский район, п. Раздольное, ул. Ленина, 44 рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 появился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид и шаткую походку.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласен.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), письменным объяснением ФИО3 (л.д.5), рапортом майора полиции ФИО4 (л.д.6), справкой Раздольненской РБ, согласно которой ФИО2 в условия...

...х ИВС содержаться может, диагноз: алкогольное опьянение (л.д.7), справкой УИН (л.д.8).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, с целью воспитания уважения к всеобщеустановленных правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 3.1, ст. 20.21, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Информация о получателе штрафа: счет № 40101810335100010001, наименование банка: Отделение Республика Крым, г.Симферополь, БИК 043510001, ИНН 9106000092, КПП 910601001, КБК (код бюджетной классификации) 18811690050056000140, ОКТМО (код территории Раздольное): 35639406, идентификатор 18888215101230368153, Получатель: УФК по Республике Крым (по МВД РФ по Раздольненскому району лицевой счет – 04751 А92430).

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Тедеева

К делу 5-330/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2016 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗССР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

905.2016 года около 16.00 часов ФИО2 находился на <адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №РК 096070 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 указанного числа находился в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснени...

...ями ФИО3

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, в виде минимального ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Исчисляться срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: