Расулов Вадим Евгеньевич

к***

дело № 1-28/2021

66RS0002-01-2020-002425-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 января 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиных Е.А. по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

подсудимого Расулова В.Е.,

его защитника - адвоката Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расулова Вадима Евгеньевича, <...>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Расулов В.Е. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.08.2020 в период времени с 11:00 часов до 15:25 часов Расулов В.Е., находясь около дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пальмиро Тольятти, 11, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя сотовый телефон через сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении синтетического вещества, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, пр...

...и помощи своего сотового телефона через приложение «Qiwi-кошелек» произвел оплату заказанного вещества, перечислив на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 2200 рублей, таким образом, оплатив покупку.

После чего, в период времени с 15:25 часов до 17:05 часов 04.08.2020 Расулов В.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив информацию от неизвестного о месте нахождения тайника с наркотическим средством, используя принадлежащий ему автомобиль «Опель Комбо», государственный регистрационный знак *** приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 метров от дома № *** в г. Екатеринбурге, где у основания дерева обнаружил и взял сверток с находящимся в нем синтетическим веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Указанный сверток Расулов В.Е. поместил в карман левой водительской двери своего автомобиля, где стал незаконно хранить до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В этот же день, около 17:05 часов на расстоянии 500 метров от дома *** в г. Екатеринбурге сотрудниками ГНК ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу был замечен автомобиль марки «Опель Комбо», государственный регистрационный знак *** около которого находился Расулов В.Е., в связи с чем, было принято решение о досмотре указанного автомобиля. В ходе проведения осмотра места происшествия 04.08.2020 в период времени с 18:50 часов до 19:20 часов сотрудниками полиции в кармане левой водительской двери вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Расулову В.Е., припаркованного по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № *** от 18.08.2020, изъятое в ходе осмотра автомобиля Расулова В.Е. и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 13.03.2020).

Масса изъятого наркотического средства, составила 0,87 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 13.03.2020), является значительным размером.

В ходе судебного заседания Расуловым В.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано защитником. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает что условия, предусмотренный гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Расулов В.Е. обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Расулова В.Е. прекратить.

Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Расуловым В.Е. преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого Расулова В.Е., суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности до инкриминируемого деяния он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Расулова В.Е. и его близких родственников.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 2-1569-20 от 27.08.2020, согласно которого Расулов В.Е. признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании не выявляет, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, в том числе в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков наркозависимости.

Причиненный преступлением вред Расулов В.Е. загладил путем единовременных добровольных пожертвований денежных средств в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» и благотворительный детский фонд «Мы Вместе», принимая во внимание, что заглаживание вреда Расуловым В.Е. начато до получения обвинительного акта по уголовному делу и до поступления уголовного дела в суд и начала судебного разбирательства, пожертвования значительных сумм являются добровольными, суд такие действия расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного, нейтрализации его вредных последствий.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому Расулову В.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, его имущественное положение, который имеет постоянный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство Расулова Вадима Евгеньевича о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Расулова Вадима Евгеньевича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Расулову Вадиму Евгеньевичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Расуловым В.Е. в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Расулову В.Е., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Расулову В.Е. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № ***, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (л.д. 55-56, 57);

- сотовый телефон марки «iPone 8», переданный на хранение Расулову В.Е., после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении последнего (л.д. 43, 44).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счет № 04621052830

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Расчетный счет № 4010 8105 0000 0010 010

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 188 116 03125 01 0000 140

ОКТМО 65701000

УИН 0