Расулова Эркия Гайнановна
Дело 2-1184/2016 ~ М-998/2016
В отношении Расуловой Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1184/2016 ~ М-998/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хомутинниковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расуловой Э.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловой Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1-101/2018 (2-1-1327/2017;) ~ М-1-1185/2017
В отношении Расуловой Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1-101/2018 (2-1-1327/2017;) ~ М-1-1185/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хомутинниковой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расуловой Э.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловой Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1-101/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2018 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика Расуловой Э.Г., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Расуловой Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Расуловой Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 017 руб. 46 коп., указав, что 23.01.2014 г. ОАО Банк "Открытие" (далее - «Кредитор») заключило с гр. Расуловой Э. Г. (далее - «Ответчик») Договор №1-109/2014 (далее - "ФИО2"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 129 464,00 рублей (Сто двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 00 копеек) на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,80% годовых.
Денежные средства в сумме 129 464,00 рублей (Сто двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета Ответчика. Согласно Договору Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.
Однако Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Договором, и потребовал досроч...
Показать ещё...ного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом ответчика, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.
Требование Кредитора о погашении задолженности по Договору в установленный в Уведомлении срок было оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения.
ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Мировым судьей судебного участка №1-109/2014 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1-109/2014 судебного р-на, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> был вынесен судебный приказ №1-109/2014 от <дата>. В связи с поступившими возражениями от ФИО2 судебный приказ по делу №1-109/2014 от <дата>. был отменен <дата>.
Задолженность по договору №1-109/2014 от 23.01.2014 г. составила 124 017,46 рублей (Сто двадцать четыре тысячи семнадцать рублей 46 копеек), в том числе: задолженность по кредиту в сумме 90 639,71 рублей (Девяносто тысяч шестьсот тридцать девять рублей 71 копейка); задолженность по процентам в сумме 11 737,50 рублей (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей 50 копеек); неустойка, предусмотренная Договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 21 640,25 рублей (Двадцать одна тысяча шестьсот сорок рублей 25 копеек); задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).
В связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Расуловой Э.Г. сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 23.01.2014 года в размере 124 017 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 90 639 руб. 71 коп., проценты – 11 737 руб. 50 коп.; неустойка – 21 640 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Расулова Э.Г. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав объяснения ответчика Расуловой Э.Г., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора №1-109/2014 от <дата> открытое акционерное общество Банк «Открытие» (кредитор) предоставило Расуловой Э.Г. (заемщику) кредит в сумме 129464 руб. под 25,8 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик Расулова Э.Г. обязался возвратить ОАО Банк «Открытие» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.
В настоящее время Расулова Э.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Задолженность заемщика Расуловой Э.Г. по кредитному договору №1-109/2014 от 23.01.2014 года составляет 124 017 руб. 46 коп., в том числе: неустойка – 21 640 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 11 737 руб. 50 коп.; просроченный основной долг – 90 639 руб. 71 коп.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком Расуловой Э.Г. неоднократно нарушались условия кредитного договора №1-109/2014 от <дата> в части погашения кредита, уплаты процентов.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 23.01.2014 года в сумме 124 017 руб. 46 коп. с Расуловой Э.Г. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 3680 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» с Расуловой Э. Г. задолженность по кредитному договору №1-109/2014-№1-109/2014 от 23.01.2014 года в размере 124 017 (сто двадцать четыре тысячи семнадцать) рублей 46 копеек, в том числе: неустойку – 21 640 руб. 25 коп.; просроченные проценты – 11 737 руб. 50 коп.; просроченный основной долг – 90 639 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 35 копейку, итого взыскать 127 697 (сто двадцать семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова
Свернуть