Романюк Даниил Анатольевич

УИД 11RS0001-01-2025-005918-09 Дело № 5-654/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 17.04.2025 № 7 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романюка Даниила Анатольевича, ..., и приложенными к нему материалами,

установил:

** ** ** инспектором ФКУ ОИН УИИ УФСИН России по Республике Коми составлен протокол №... об административном правонарушении, согласно которому ** ** ** в период времени с 09 час. 46 мин. по 11 час. 02 мин., ** ** ** в период времени с 08 час. 23 мин. по 11 час. 34 мин. Романюк Д.А. допустил нарушение порядка эксплуатации комплекта оборудования СЭМПЛ, а именно, отдалился от мобильного контрольного устройства на предельно допустимое расстояние, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного.

Указанный протокол и приложенные к нему материалами поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии с частями 2 и 3 статей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные ...

...настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа или административный арест.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Таким образом, на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая, что явка Романюка Д.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом обеспечена не была, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романюка Даниила Анатольевича и приложенные к нему материалы возвратить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Судья Л.А. Печинина

УИД 11RS0001-01-2025-006068-44 Дело № 5-675/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., ознакомившись в порядке подготовки с протоколом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 17.04.2025 № 7 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романюка Даниила Анатольевича, и приложенными к нему материалами,

установил:

17.04.2025 инспектором ФКУ ОИН УИИ УФСИН России по Республике Коми составлен протокол № 9 об административном правонарушении, согласно которому ** ** ** в период времени с 09 час. 46 мин. по 11 час. 02 мин., ** ** ** в период времени с 08 час. 23 мин. по 11 час. 34 мин. Романюк Д.А. допустил нарушение порядка эксплуатации комплекта оборудования СЭМПЛ, а именно, отдалился от мобильного контрольного устройства на предельно допустимое расстояние, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осужденного.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для принятия процессуального решения.

В соответствии с частями 2 и 3 статей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и...

... другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении от ** ** ** №... составлен инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в отношении Романюка Д.А., ** ** ** года рождения, вместе с тем, из представленного административного материала следует, что датой рождения привлекаемого лица является ** ** **. Местом рождения Романюка Д.А. является ..., тогда как в протоколе об административном правонарушении местом рождения привлекаемого лица указан г.Сыктывкар.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела судьей.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для устранения недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романюка Даниила Анатольевича и приложенные к нему материалы возвратить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для устранения недостатков.

Судья Е.А.Бутенко

УИД 11RS0001-01-2025-006226-55

Дело № 5-689/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Сыктывкар 22 апреля 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романюка Даниила Анатольевича, ...,

установил:

в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 22 апреля 2025 года поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Романюка Д.А.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения данного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов ...

...дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указывается, среди прочих, место совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В нарушение указанных выше правовых норм в протоколе об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении Романюка Д.А. не указано место совершения административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В нарушение указанной выше нормы права в протоколе об административном правонарушении № 9 от 21 апреля 2025 года, составленном в отношении Романюка Д.А., отсутствует запись о разъяснении последнему его прав и обязанностей.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ).

В нарушение названных норм в протоколе отсутствует подпись Романюка Д.А., в том числе, об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Указанное свидетельствует о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ч. 1 п. 4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Романюка Даниила Анатольевича, в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Судья подпись Григорьева Е.Г.