logo

Расулова Екатерина Александровна

Дело 2-2616/2015 ~ М-1411/2015

В отношении Расуловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2616/2015 ~ М-1411/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Кондратенко О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расуловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2616/2015 ~ М-1411/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондратенко Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Расулова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Угдыжекова Зинаида Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Сергеева Наталья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года Дело № 2-2616/2015

Абаканский городской суд г. Абакана,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Аевой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования указывая на то, что согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес> При жизни ФИО5 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, истцу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истице было отказано ввиду пропуска ею установленного законом шестимесячного срока. Однако, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку несет бремя содержания квартиры по <адрес>, оплачивает все коммунальные платежи за квартиру. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> за ФИО1 ввиду фактического принятия ею наследства после смерти ФИО5

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы и почтовое уведомлением. От ответчика имеется з...

Показать ещё

...аявление о том, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец, нотариус просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от 19.08.2013.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, из которого видно, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес> завещает ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5не заводилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30.12.1992, ФИО5 является собственником квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 26.09.2012, а также выпиской из ЕГРП от 04.03.2015.

Согласно справки ООО «ЖЭУ-2» от 25.03.2015, на дату смерти ФИО5 по <адрес>, была зарегистрована ФИО2

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, действительно ФИО2 имеет регистрацию в спорной квартире, однако в данной квартире не проживает, расходы по содержанию не несет.

Также из пояснения представителя истца установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку несет бремя содержания квартиры по <адрес>, оплачивает все коммунальные платежи за квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями об оплате за коммунальные услуги за 2013, 2014 2015 года.

Учитывая, что после смерти ФИО5 истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, истец фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры по <адрес> оставшееся после смерти ФИО5

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО5, ФИО1 фактически приняла наследство, после ее смерти, других наследников не имеется, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, то суд считает исковые требовании истца о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 апреля 2015 года

Свернуть
Прочие