Пучкова Альбина Николаевна

Дело №11-58/2018

Мировой судья Воронина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего А.Н. Пашковой,

при секретаре А.И. Гумеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пучкова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Пучкова А.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по заявлению ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Пучкова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196671,49 рублей, в том числе основной долг в размере 146267,47 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 50404,02 рубля, судебных расходов в размере 2 481,05 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Пучкова А.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела, лишает ее право на судебную защиту. В определении мировой судья не указал, когда конкретно было направлено ей письмо с судебным приказом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не получала поч...

...товые письма с копией судебного приказа с отметкой «судебное», а копию судебного приказа она получила на руки от судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановления пропущенного срока она направили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений, отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи следует отменить в полном объеме и разрешить вопрос по существу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 126 ГПК РФ приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Пучкова А.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196671,49 рублей, в том числе основной долг в размере 146267,47 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 50404,02 рубля, а также судебных расходов в размере 2 481,05 рублей, а всего взыскано 199238, 21 рублей (л.д. 17).

Копия судебного приказа направлена Пучкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Однако в судебном заседании в ходе рассмотрения заявления Пучкова А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно судебного приказа, мировым судьей установлена личность Пучкова А.Н., принявшей участие в судебном разбирательстве и установлено место регистрации заявителя <адрес> <адрес> (л.д. 36), который соответствует данным, содержащимся в паспорте Пучкова А.Н. (л.д. 57).

Как следует из представленных суду материалов дела Пучкова А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается справкой администрации МО «Чебаркульский окружной округ» №, архивными выписками из домовой книги (л.д. 49-51), копией паспорта Пучкова А.Н. (л.д. 57).

Поскольку Пучкова А.Н. не проживала и не была зарегистрирована по адресу, по которому мировым судьей была направлена копия судебного приказа, то данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска Пучкова А.Н. срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

Действительно, имеются противоречия между сведениями, предоставленными ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области о регистрации по месту жительства Пучкова А.Н. и данными паспорта Пучкова А.Н., однако при наличии таких противоречий следует руководствоваться пояснениями самой Пучкова А.Н. относительно места ее жительства и сведений, содержащихся в паспорте, который был предъявлен Пучкова А.Н. в ходе судебного заседания при решении вопроса о восстановлении процессуального срока.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей не верно были определены обстоятельства при решении вопроса о восстановлении процессуального срока, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Пучкова А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно судебного приказа, следует отменить ввиду, разрешив вопрос по существу – отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив ПАО «БыстроБанк» право на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Пучкова А.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи Пучкова А.Н. возражений относительно судебного приказа, принять по делу новое определение которым разрешить вопрос по существу, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по делу № на основании заявления публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании с Пучкова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разъяснить, что публичное акционерное общество «БыстроБанк» вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Председательствующий А.Н. Пашкова