Расулова Тереза Агвановна

№5-162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

05 апреля 2021 года. р.п.Чернышковский

Судья Чернышковского районного суда <адрес> Бурлачка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2021 года, в отношении ФИО1, был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание, ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие. Свою вину признает.

Начальника отдела ГОЧС и МП Администрации Чернышковского муниципального района ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку их явка является не обязательной и материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайн...

...ой ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

На основании постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее Постановление) с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Пункт 3.1 вышеуказанного Постановления (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ), действующий до ДД.ММ.ГГГГ, обязывал граждан использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

В редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, использование перчаток носит рекомендательный характер.

На основании п.5 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Как установлено из протокола об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, при квалификации его действий по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей вменяется в вину нахождение в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес> в р.<адрес>, с целью приобретения продуктов питания, без средств индивидуальной защиты рук- перчаток.

Принимая во внимание, что в настоящее время действует редакция Постановления Губернатора Волгоградской области «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», от 12.03.2021г. №, которая устраняет административную ответственность за неиспользование перчаток в общественных местах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, <адрес>, на основании п. 5 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Бурлачка С.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 15 мая 2012 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Николаева Н.Н.,

с участием представителя истца Купрова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО4

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> истец ФИО2 приобрел у гр. ФИО3 жилой дом и земельный участок расположенные по адресу, <адрес> р.<адрес> №, по цене №, но во время приобретения указанного имущества его оформление в надлежащем порядке произведено не было, так как в то время это не создавало для истца проблем в пользовании им.

Все время с момента приобретения в ДД.ММ.ГГГГ года истец постоянно совместно со своей семьёй проживал в указанном жилом доме, открыто, непрерывно и добросовестно владел и пользовался имкак своим собственным имуществом, осуществлял текущий и капитальный ремонты жилого дома, уход за прилегающим подворьем. В <данные изъяты> им был приобретен другой жилой дом и земельный участок расположенные по адресу р.<адрес> сейчас совместно со своей семьёй он проживает во вновь приобретенном домовладении. А в спорном домовладении с <данные изъяты> и по настоящее время проживает родной брат истца ФИО4.

В настоящее время, владея и пользуясь указанным выше имуществом истец не имеет возможности распорядится им как собственник по причине отсу...

...тствия государственной регистрации права на него.

Истец изложив свои исковые требования выше изложенным образом просит суд Признать за ним ФИО2 ФИО10 оглы право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу, <адрес> р.<адрес>.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, факт приобретения спорного жилого дома и земельного участка подтвердил, указал, что истец действительно приобрел жилой дом и земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3, что ответчик проживает в настоящее время в указанном жилом доме с согласия истца, как собственника жилого дома.

Заинтересованное лицо ФИО5 так же подтвердила факт приобретения, владения и распоряжения истцом спорным имуществом как своим собственным, что истец нес расходы на содержание и ремонт жилого дома, уход за прилегающим подворьем.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо- гражданин или юридическое лицо, -не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).

В соответствии с ч. 1 с. 130 ГК РФ К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец с 1982 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом и земельным участком как своим собственным.

в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10/22 от 29 апреля 2010 года О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, в котором в целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пояснят, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности, покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче,что в настоящем случае подтверждается распиской о получении денег и передаче имущества.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание требований ответчиками, так как признание исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу, <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес>.

Судья подпись Н. Н. Николаев

Копия верна:

Судья Н.Н. Николаев