Ратчин Илья Михайлович
Дело 2-716/2020 ~ М-244/2020
В отношении Ратчина И.М. рассматривалось судебное дело № 2-716/2020 ~ М-244/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Барышниковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ратчина И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ратчиным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2020 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-716/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-000337-18) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ратчину Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ратчину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Ратчину И.М. в размере 60 595 рублей 33 копейки. Проценты за пользование кредитом составили 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Ратчин И.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 59 946 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56 037 рублей 82 копейки; начисленные проценты в размере 2 920 рублей 92 копейки; штрафы и неустойки в размере 987 рублей 93 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец АО «Альфа-Банк» про...
Показать ещё...сит суд взыскать с ответчика Ратчина И.М. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 946 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56 037 рублей 82 копейки; начисленные проценты в размере 2 920 рублей 92 копейки; штрафы и неустойки в размере 987 рублей 93 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 998 рублей 40 копеек.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Ратчин И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца АО «Альфа-Банк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ратчин И.М. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и открытие счета.
На основании указанного заявления между АО «Альфа-Банк» и Ратчиным И.М. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, и была выпущена кредитная карта, по счету которой установлен лимит предоставления кредитных денежных средств.
Процентная ставка по кредиту составила 29,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней.
В течение действия договора заемщик обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору. (п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита АО «Альфа-Банк»).
Согласно п. 4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита АО «Альфа-Банк» минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа и процентов за пользование кредитом.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий кредитования).
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение карты «Мои покупки» АО «Альфа-Банк» № заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки»; общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; уставом АО «Альфа-Банк».
Согласно выпискам по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ратчин И.М. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом за счет установленного в соответствии с условиями заключенного договора лимита кредитных денежных средств.
Таким образом, свои обязательства банк выполнил в полном объеме, представив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, которая была активирована ответчиком и со счета которой осуществлялось списание денежных средств.
Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита ответчиком Ратчиным И.М. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ратчин И.М. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора потребительского кредита.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Ратчина И.М. по заключенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 946 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56 037 рублей 82 копейки; начисленные проценты в размере 2 920 рублей 92 копейки; штрафы и неустойки в размере 987 рублей 93 копейки.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ратчину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 998 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ратчину Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ратчина Ильи Михайловича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 946 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56 037 рублей 82 копейки, начисленные проценты в размере 2 920 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки в размере 987 рублей 93 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 998 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Барышников И.В.
Свернуть