Ратина Марина Владимировна

Гражданское дело № 2-571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 14 мая 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца Ратиной М.В. в лице Рачковской Л.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратиной М.В. к администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Ярошу В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ратина М.В. в лице своего представителя Рачковской Л.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на 1/8 долю, на 1/4 долю в жилом доме и на 1/4 долю в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что спорное наследственное имущество первоначально принадлежало ее бабушке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследственное имущество было разделено между наследниками ФИО2, ФИО3 и истцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 На основании изложенного, истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании определения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20.04.2015 к участию в судебном разбирательстве в качестве соответ...

...чика привлечен Ярош В.Г..

Истец Ратина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В судебном заседании представитель истца Рачковская Л.Ф. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснила, что единственный наследник ФИО2 – дочь ФИО3 в связи с психическим заболеванием проживала в ГБУ РХ «<данные изъяты>» и находилась на полном государственном обеспечении, где умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ глава Бирикчульского сельсовета ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Ярош В.Г. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца Ратиной М.В., ответчика Яроша В.Г. и представителя ответчика администрации Бирикчульского сельского совета Аскизского района Республики Хакасия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГПК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

На основании решения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО1 нотариусом Аскизской государственной нотариальной конторы ФИО5, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО2 нотариусом Аскизского нотариального округа ФИО6, Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Ратиной М.В. нотариусом Аскизского нотариального округа ФИО6, Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО3 нотариусом Аскизского нотариального округа ФИО6, в части указания долей за наследодателем и наследниками в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признано недействительным.

Суд признал за Рачковской Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшей ее отцу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Этим же решением Аскизского районного суда:

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- за Ратиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Республике Хакасия.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ратиной М.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственником в праве общедолевой собственности на 1/4 доли в квартире и на 1/8 доли в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; ФИО3 являлась собственником в праве общедолевой собственности на 1/8 доли в квартире и на 1/8 доли в земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Черногорску.

Наследник первой очереди к имуществу ФИО2 – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданное отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Ширинскому району).

В период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не установлено, нет таких наследников и к имуществу ФИО3 Таким образом, имущество после смерти ФИО2, в том числе в виде спорных объектов недвижимости, приняла дочь ФИО2 - ФИО3, наследником которой является истица

Из решения Аскизского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что по сведениям нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2, к имуществу ФИО3 в его производстве не имеется.

Таким образом, учитывая, что истец фактически принял наследство, других наследников на имущество не имеется, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Ратиной М.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Ратиной М.В. к администрации Бирикчульского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Ярошу В.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Ратиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ратиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М.Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда И.М.Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров