Ратьков Александр Сргеевич
Дело 5-726/2022
В отношении Ратькова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-726/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ратьковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Материал №5-726/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2022 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Лариса Геннадьевна (Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Московская, 170),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на улице возле <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, чем выразил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
ФИО2 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте – на улице возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью ...
Показать ещё...в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, чем выразил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;
рапортом полицейского ОППСП МО МВД «Емельяновский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции не реагировал;
объяснениями ФИО4, показавшим, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес>, увидел мужчину, который при посторонних выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, после чего прибыли сотрудники полиции, на законные требования которых мужчина не реагировал.
Оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ, у суда не имеется.
Таким образом, судья полагает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается ранее подвергнутым административному наказанию: постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,?и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с содержанием в местах, определяемых Органами внутренних дел.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО2 с 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
Свернуть